Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

összecsapásában meghalt (utóbbi) személyek holttesteinek kiadásáról van szó. Ahatározat az elfogadhatóságról döntött, érdemi döntés máig (2009. május) még nemszületett az ügyben, ám valószínűsíthető, hogy a Moiwana-ítélet valóban hasznossegítségül szolgálhat majd az EJEB-nek a jogvita eldöntésében. Az EJEE 3. cikksérelmének különösen brutális esete az Aydin kontra Törökország ügy, 984 ahol egy17 éves kurd lányt erőszakoltak és vertek meg török rendőrök, és ennek kapcsánmerült fel az Amerikaközi Bizottság gyakorlata. 985Az erőszakos eltűnések természetesen a személyes biztonsághoz ésszabadsághoz való jogot is sértik. Éppen ezért a már említett Kurt-ügyön kívül, úgyvélem, a jövőben a hasonló – sajnos – számos ügyben is figyelmet lehetne fordítanierre az aspektusra. Mint ahogy tette az EJEB például a szintén a kurd konfliktushozkötődő Şarli kontra Törökország ügyben, 986 ahol az eltűnés és a nyomozáshiányának korábbi fejezetekben már említett összefüggéseit is vizsgálni kellett. Azamerikaközi és európai emberi jogvédelmi rendszerek egymásra hatásának,párhuzamos létezésének különös szegmense az EJEBiz Páez kontra Svédországügye, 987 amely nyilvánvaló kapcsolatban állt az Amerikaközi Bíróság Castillo-Páezkontra Peru ügyével 988 – szintén erőszakos eltűnés tekintetében. Svédországugyanis éppen azt a férfit akarta kitoloncolni Peruba, akit a Fényes Ösvényben valórészvétele miatt perui földre léptekor mindenféleképpen rögtön őrizetbe vettekvolna, és akinek unokatestvére ügyében éppen akkor döntött az AmerikaköziBíróság, elítélve Perut a fiatalember erőszakos eltűnésében és halálában. Az EJEBizegyébiránt – a biztosok csaknem felének (14:15) véleménye szerint és szerintem is– helytelen döntést hozott, amikor nem találta 3. cikket sértőnek a kitoloncolást;ezen mitsem változtat, hogy a perui jogsértést megállapító amerikaközi ítéletetaddigra még nem hozták meg, csak az eljárás folyt. Az EJEE 5. cikk tekintetébenrendkívül aktuális ugyanakkor a politikával áthatott, a szlovák köztársasági elnök984 EJEB, Aydin kontra Törökország, 1997. szeptember 25., No. 23178/94., para. 51.985 Az EJEE 3. cikk orosz vonatkozásairól lásd DE VOS, Christian – PODKUL, Jennifer – CURRY, Tim:Updates from the Regional Human Rights Systems. Human Rights Brief, Spring 2005, Vol. 12/3., pp. 29-37.,pp. 32-35.986 EJEB, Şarli kontra Törökország, 2001. május 22., No. 24490/94., para. 67.987 EJEBiz, 1996. december 6., No. 29482/95.988 EJAB, Castillo-Páez kontra Peru, merits, 1997. november 3. C sorozat No. 34.195