Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

jóvátétel, tényfeltárás, társadalmi megbékélés, avagy „obligaciones de hacer”,tevési kötelezettség (pl. egy robbanékony társadalmi helyzet megoldása),iskolaépítés, stb. 557 Az Aloeboetoe-ügyben 558 az Amerikaközi Bíróság még kétpénzügyi alap létrehozását is elrendelte az áldozatok javára, továbbá alapítványthozatott létre, és egy gujabai iskola újranyitására utasított. Utca elnevezése azáldozatról – például rendőri „túlkapás” áldozatául esett személyről –, nyilvánosbocsánatkérés, mindez szintén lehet jóvátételi forma. Strasbourg ugyanakkor azt azálláspontot képviseli, hogy az államnak magának kell kitalálnia, hogyan nyújtsonjóvátételt, 559 ezért gyakran csak a jogtalanság megállapításánál marad, úgy vélvén,hogy ez elegendő erkölcsi jóvátétel. Az Amerikaközi Bíróság kifejlesztetteugyanakkor az ún. életprojekt („project of life”) elvét, amely kivételes figyelmetszentel az áldozatnak, és meghatározó szerepet játszik a jóvátételmeghatározásában. 560 Így például a rendőri bántalmazás és brutalitás (kivégzés)áldozatául esett gyermekek esetén az életkor figyelembe vétele hatványozott helyetkapott az ítéletben, érezhető – a jóvátétel megállapításakor – a különbség olyanhasonló esetekkel szemben, ahol az áldozatok idősebb személyek voltak. AzAmerikaközi Bíróság továbbá általánosságban nagyobb figyelmet szentel a túlélőkés az áldozatok családjai rehabilitációjának. A Cantoral Benavides ügyben a kínzásáldozatának például biztosították, hogy megszakított egyetemi tanulmányaitbefejezhesse, mégpedig egy magas színvonalú intézményben. 561Az EJEE 41. cikke értelmében ha a Bíróság az Egyezmény vagy az ahhozkapcsolódó jegyzőkönyvek megsértését állapítja meg és az érdekelt Magas Szerződő557 EJAB, Yakye Axa bennszülött közösség kontra Paraguay, interpr. merits, rep., costs, 2006. február 6. Csorozat, No. 142.558 EJAB, Aloeboetoe és társai kontra Suriname, rep., costs., 1993. szeptember 10., C sorozat, No. 15.559 EJEB, Zanghì kontra Olaszország, 1993. február 10. No. 11491/85. Strasbourg itt visszautasította az inintegrum restitutiora vonatkozó kérelmet.560 EJAB, “Street Children”, Loayza-Tamayo ügyek. Az egyik, az ítélethez csatolt párhuzamos véleményben(A. A. Cançado Trindade és A. Abreu Burelli bírók) kifejtették, hogy a „project of life” modellje beleillik az– ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát hónapokkal megelőző – Amerikai Nyilatkozateszmeiségébe, amely szintén az emberi személyiség védelmére helyezte a hangsúlyt (16. pont). Vö. SOLANOMONGE, María Auxiliadora: La Noción del Dãno Proyecto de Vida en la Jurisprudencia de la CorteInetramericana de Derechos Humanos. In: ZERBINI RIBEIRO LEÃO, Renato – DRZEMCZEWSKI, Andrew –RUIZ DE SANTIAGO, Jaime – SOMBRA SARAIVA, José Flávio – SWINARSKI, Christophe – VENTURA ROBLES,Manuel E.: Os rumos do direito internacional dos direitos humanos, Ensaios em homenagem ao ProfessorAntônio Augusto Cançado Trindade, Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, Brasil, 2005, Vol. 6, pp.135-159.561 EJAB, Cantoral-Benavides kontra Peru, merits, 2000. augusztus 18., 6. pont.121