mikor elfogták, <strong>és</strong> ezután meghalt, az állam pedig nem tudott meggyőzőmagyarázattal <strong>és</strong> bizonyítékokkal szolgálni arra, hogy ez hogyan történhetett. <strong>Az</strong>állam felelősséggel tartozik azért, hogy biztosítsa az őrizetében található személyekjogait <strong>és</strong> információkkal szolgáljon a velük történtekről. <strong>Az</strong> érvel<strong>és</strong> alátámasztásáraaz e tekintetben már hivatkozott Selmouni-, Ribitsch-, Tomasi- <strong>és</strong> Aksoy-ítéletekmellett utalnak a Salman kontra Törökország 912 <strong>és</strong> a Timurtaş kontra Törökországügyekre. 913A Gómez-Paguiyauri fivérek kontra Peru ügyben 914 arra emlékeztetett az<strong>Amerikaközi</strong> Bíróság, hogy már az EJEB is kifejtette: annak megítél<strong>és</strong>e során, hogya cselekmény kínzásnak, embertelen vagy megalázó bánásmódnak minősül-e, megkell vizsgálni az eset minden körülményét, mint például a bánásmód tartamát,fizikai <strong>és</strong> lelki hatásait, <strong>és</strong> egyes esetekben többek között az áldozat nemét, korát <strong>és</strong>eg<strong>és</strong>zségi állapotát. 915A „Juvenile Reeducation Institute” kontra Paraguay ügyben arra a – példáula Kudla kontra Lengyelország ügyben 916 is megfogalmazott – európai dogmárahivatkozott az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság, miszerint az állam köteles biztosítani, hogyazon feltételek, amelyek között valamely személyt fogva tartanak, megfelelnek azemberi méltóság követelményeinek, <strong>és</strong> hogy az intézked<strong>és</strong> végrehajtása nem okozneki a fogvatartással egyébként is együttjáró szenved<strong>és</strong>nél többet, továbbá hogyeg<strong>és</strong>zsége megfelelően biztosított, például megfelelő orvosi ellátásban r<strong>és</strong>zesül. 917Ugyanezt megismételték a Tibi kontra Ecuador ügyben, 918 ahol Cançado Trindadebíró különvéleményében még azt is hozzátette, hogy az EJEB (Soering-, Selmouni<strong>és</strong>Kalashnikov kontra Oroszország ügyek 919 ) szerint a kínzás, embertelen vagymegalázó bánásmód tilalma a demokratikus társadalom egyik alapvető értéke. 920912 EJEB, Salman kontra Törökország, 2000. június 27., No. 21986/93.913 EJAB, Bulacio kontra Argentína, merits, rep., costs, 125-127.914 EJAB, Gómez-Paquiyauri Brothers kontra Peru, merits, rep., costs, para. 113.915 <strong>Az</strong> EJEB Írország kontra Egyesült Királyság ügyét idézi.916 EJEB, Kudla kontra Lengyelország, 1998. április 20., No. 30210/96.917 EJAB, "Juvenile Reeducation Institute" kontra Paraguay, prel., merits, rep., costs, 2004. szeptember 2. Csorozat No. 112., para. 159.918 EJAB, Tibi kontra Ecuador, prel., merits, rep., costs, 2004. szeptember 7. C sorozat No. 114., para. 155.919 EJEB, Kalashnikov kontra Oroszország, 2002. július 15., No. 47095/99.920 EJAB, Tibi kontra Ecuador, prel., merits, rep., costs, Cançado Trindade kv., paras. 27-29.184
Szintén a fenti axióma jelent meg ismét a De la Cruz-Flores kontra Peru ügyben, 921a López-Álvarez kontra Honduras ügyben 922 <strong>és</strong> legutóbb az Yvon Neptuneügyben.923A Man-szigeti testi fenyít<strong>és</strong> tilalmát kimondó, Európában méltán elhíresülteurópai Tyrer kontra Egyesült Királyság ítéletre 924 hivatkoznak a Caesar kontraTrinidad <strong>és</strong> Tobago ügyben. 925<strong>Az</strong> Ituango-m<strong>és</strong>zárlások ügyében 926 azt is megemlítették, hogy Európaszerint az is embertelen bánásmódnak számít, ha valakinek a szeme előtt égetikporrá az otthonát <strong>és</strong> minden ingóságát, <strong>és</strong> e tekintetben utaltak a Bilgin kontraTörökország 927 <strong>és</strong> a Selçuk kontra Törökország ítéletekre, 928 ahol mindez,term<strong>és</strong>zetesen, mint az Ituango-ügyben is, azzal társult, hogy az áldozatoknak elkellett hagyniuk a lakhelyüket.A már említett Kalashnikov-ítélet felbukkan a Montero-Aranguren ügyben is,amelyben az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság azt az európai ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlatot veszi át,miszerint egy börtönben személyenként 2 négyzetméternyi hely nem elegendő, <strong>és</strong>már önmagában az EJEE 3. cikk (EJAE 5. cikk) megsért<strong>és</strong>ét vonja maga után. 929Hivatkozik továbbá az Ostrovar kontra Moldova, 930 a Peers kontra Görögország 931<strong>és</strong> a Karalevicius kontra Litvánia ügyekre 932 is; ez utóbbi ítéletből azt is kiemelték,hogy már önmagában az jogsért<strong>és</strong>, ha valakinek nagyszámú börtöntárssal kellegyütt élnie, aludnia <strong>és</strong> megosztania a mosdóhelyiségeket. 933 A börtönnelkapcsolatos feltételek kapcsán pedig a Miguel Castro-Castro börtön ügyében 934 arra921 EJAB, De la Cruz-Flores kontra Peru, merits, rep., costs, 2004. november 18. C sorozat No. 115., para.134.922 EJAB, López-Álvarez kontra Honduras, merits, rep., costs, 2006. február 1. C sorozat No. 141., para. 106.923 EJAB, Yvon Neptune kontra Haiti, merits, rep., costs, 2008. május 6. C sorozat No. 180., para. 130.924 EJEB, Tyrer kontra Egyesült Királyság, 1978. április 25., No. 5856/72.925 EJAB, Caesar kontra Trinidad <strong>és</strong> Tobago, merits, rep., costs, 2005. március 11., C sorozat No. 123., para.64.926 EJAB, Ituango Massacres kontra Kolumbia, prel., merits, rep., costs, 2006. július 1. C sorozat No. 148.927 EJEB, Bilgin kontra Törökország, 2000. november 16., No. 23819/94.928 EJEB, Selçuk <strong>és</strong> Asker kontra Törökország, 1998. április 24., No. 23184/94; 23185/94.929 EJAB, Montero-Aranguren <strong>és</strong> társai (Detention Center of Catia) kontra Venezuela, prel., merits, rep.,costs, 2006. július 5. C sorozat No. 150., para. 90.930 EJEB, Ostrovar kontra Moldova, 2005. szeptember 13., No. 35207/03.931 EJEB, Peers kontra Görögország, 2001. április 19., No. 28514/95.932 EJEB, Karalevicius kontra Litvánia, 2005. április 7., No. 53254/99.933 EJAB, Montero-Aranguren-ügy, para. 98.934 EJAB, Miguel Castro-Castro Prison kontra Peru, merits, rep., costs, 2006. november 25. C sorozat No.160., para. 323.185
- Page 1 and 2:
PhD ÉRTEKEZÉSdr. jur. Raisz Anik
- Page 4 and 5:
III.1. Az élethez való jog.......
- Page 6 and 7:
Rövidítések jegyzékeAÁSZ Organ
- Page 8:
BevezetésA világ tavaly ünnepelt
- Page 12 and 13:
is azok bíróságai - főként azo
- Page 14 and 15:
amely latin-amerikai és észak-ame
- Page 16 and 17:
szociális alapelvek deklarációja
- Page 18 and 19:
Az AÁSZ Charta 29 több ponton is
- Page 20 and 21:
Egyezményét. 74. cikke (2) bekezd
- Page 22 and 23:
hét esztendővel ezelőtt az EJABi
- Page 24 and 25:
amnesztiatörvények, 61 vagy a bel
- Page 26:
I.2. Az interakció általábanI.2.
- Page 29 and 30:
I.2.2. Nemzetközi bírói fórumok
- Page 31 and 32:
Ngudjolo Chui ügyek). 93 De a Nemz
- Page 33 and 34:
Ahogy említettem, elegendőnek tar
- Page 35 and 36:
Nemzetközi Bíróság 113 példáu
- Page 37 and 38:
Királyság 127 vagy legutóbb az A
- Page 39 and 40:
dolgozat keretei között sajnos ne
- Page 41 and 42:
E kis számnak oka lehet maga az Eu
- Page 43 and 44:
megválaszolása. Egyhangúlag elut
- Page 45 and 46:
tekintetében szabad kezet adott az
- Page 47 and 48:
valamelyikében - alkalmazandó. E
- Page 49 and 50:
endelkezéseivel. A kérdés lénye
- Page 51 and 52:
A tizenhatodik tanácsadó vélemé
- Page 53 and 54:
cikkével. 197 Ahogy az Amerikaköz
- Page 55 and 56:
sérülékeny helyzetére hivatkozv
- Page 57 and 58:
több, mint felében kifejezetten u
- Page 59 and 60:
némileg eltér az európai gyakorl
- Page 61 and 62:
azaz miért is hivatkozik és mikor
- Page 63 and 64:
egyezményben vállalt kötelezetts
- Page 65 and 66:
„élő jogot” képeznek, amelye
- Page 67 and 68:
Az állam védelmi kötelezettsége
- Page 69 and 70:
iztosítani. 313 Az Amerikaközi B
- Page 71 and 72:
írája közül e dolgozat írásak
- Page 73 and 74:
látható, az EJEB tanácsadó vél
- Page 75 and 76:
II.2. Ideiglenes intézkedésekAz i
- Page 77 and 78:
ámutathatunk. E kötelező erő ug
- Page 79 and 80:
Mexikó kérésére született. 348
- Page 81 and 82:
Az európai emberi jogvédelmi rend
- Page 83 and 84:
amelynek fennállta esetén az EJEB
- Page 85 and 86:
II.2.2.2. Ideiglenes intézkedések
- Page 87 and 88:
állampolgárságú - személy el s
- Page 89 and 90:
Habár annak kivételes jellegét l
- Page 91 and 92:
jog” („living instrument”) é
- Page 93 and 94:
Az ideiglenes intézkedések kötel
- Page 95 and 96:
Ezt az álláspontot megerősített
- Page 97 and 98:
intézkedést ugyanis állítólago
- Page 99 and 100:
különvéleményét, amely határo
- Page 101 and 102:
Az Amerikaközi Bíróság intézke
- Page 103 and 104:
Ha átfogóan tekintünk az ideigle
- Page 105 and 106:
ocsáthatna ki kötelező ideiglene
- Page 107 and 108:
intézkedéseket illetve ítéletek
- Page 109 and 110:
elkövetkezendőkben az Amerikaköz
- Page 111 and 112:
elképzelhetetlennek, hogy az elkö
- Page 113 and 114:
Trindade bíró itt különösen az
- Page 115 and 116:
II.3. Az áldozatok eljárásjogi h
- Page 117 and 118:
tekintem a vizsgálatom alapjának)
- Page 119 and 120:
az Amerikaközi Bizottság jelenté
- Page 121 and 122:
Habár minden bizonnyal érdekes le
- Page 123 and 124:
jóvátétel, tényfeltárás, tár
- Page 125 and 126:
esetben ítéli meg a pénzbeli el
- Page 127 and 128:
előforduló „proyecto de vida”
- Page 129 and 130:
szegmensét, a bennszülöttekkel k
- Page 131 and 132:
homine elv alapján, 589 különleg
- Page 133 and 134:
Cançado Trindade bírónak a Blake
- Page 135 and 136: dollárnyi kártérítést, ezenfel
- Page 137 and 138: útról, amely ékes bizonyítéká
- Page 139 and 140: A Serrano-Cruz nővérek ügyében
- Page 141 and 142: Ugyanakkor már az 1960-as évektő
- Page 143 and 144: Oroszországot és Lengyelországot
- Page 145 and 146: Összefoglalóan tehát megállapí
- Page 147 and 148: a két bíróság ezirányú ítél
- Page 149 and 150: véleménynek 1983-ból. A (nemcsak
- Page 151 and 152: jogsértés rendelhető az élethez
- Page 153 and 154: származású szökött katona, rá
- Page 155 and 156: felrobbantották ugyanis azt az ép
- Page 157 and 158: felelősségrevonását olyan szem
- Page 159 and 160: A Blake-ügyben az Amerikaközi Bí
- Page 161 and 162: volna fogadniuk külön a joghatós
- Page 163 and 164: sokat merít az európai és amerik
- Page 165 and 166: Ugyanakkor meglepő, hogy az Amerik
- Page 167 and 168: Bilgin, 798 Kiliç-, 799 Mahmut Kay
- Page 169 and 170: Az ölési szándékra, illetőleg
- Page 171 and 172: PKK-fegyveresek lettek volna jelen,
- Page 173 and 174: helyzet elmélete révén még nagy
- Page 175 and 176: Ugyanez 850 az amerikaközi esetjog
- Page 177 and 178: kapcsán a közvetlen jogsértés
- Page 179 and 180: Különösen az élethez való jog
- Page 181 and 182: III.2.1. Az Emberi Jogok Európai B
- Page 183 and 184: miután ez nem használt, azzal fen
- Page 185: magasabb szintű védelme érdekéb
- Page 189 and 190: Mindazonáltal többségében az EJ
- Page 191 and 192: Ami a személyes szabadsághoz val
- Page 193 and 194: jogára. 954 Előkerült az az eur
- Page 195 and 196: megállapításokat, például az I
- Page 197 and 198: összecsapásában meghalt (utóbbi
- Page 199 and 200: kontra Trinidad és Tobago ügyben
- Page 201 and 202: létezik. Álláspontom szerint min
- Page 203 and 204: alappal (eltérő területi hatáll
- Page 205 and 206: hangsúlyozták, kidolgozva annak l
- Page 207 and 208: ÖsszefoglalóAz értekezés az emb
- Page 209 and 210: kérdését. A harmadik rész az an
- Page 211 and 212: the opposite direction. Although th
- Page 213 and 214: IRODALOMJEGYZÉKAAKEN, Anne van: Ma
- Page 215 and 216: BENOÎT-ROHMER, Florence : Les pers
- Page 217 and 218: Studies Revisited. University of Ne
- Page 219 and 220: CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto:
- Page 221 and 222: CHOLEWINSKI, Ryszard: The Human and
- Page 223 and 224: DREIER, John C.: The Organization o
- Page 225 and 226: Human Rights, Studies in Honour of
- Page 227 and 228: JAMISON, Melissa A.: The Sins of th
- Page 229 and 230: Expression and Access to Informatio
- Page 231 and 232: l’homme aux niveau international,
- Page 233 and 234: ORENTLICHER, Diane F.: Settling acc
- Page 235 and 236: Thomas Buergenthal. Insituto Intera
- Page 237 and 238:
SOHN, Louis B.: The New Internation
- Page 239 and 240:
UERPMANN-WITTZACK, Robert: Personal
- Page 241 and 242:
A szerző kapcsolódó publikáció
- Page 243 and 244:
Bazorkina kontra Oroszország, 2006
- Page 245 and 246:
Keenan kontra Egyesült Királyság
- Page 247 and 248:
Sunday Times kontra Egyesült Kirá
- Page 249 and 250:
Caesar kontra Trinidad és Tobago,
- Page 251 and 252:
Los Niños y Adolescentes Privados
- Page 253 and 254:
Valle-Jaramillo és társai kontra