Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

fűzött különvéleményében Cançado Trindade azonban már kitér az egyéneknemzetközi jogi jus standijának hiányára és az ebből származó hátrányokra. 593Az előző fejezetben már említett Gloria Giralt de García-Prieto és társaikontra El Salvador ügyben 2006. szeptember 26-án tett ideiglenes intézkedéshezfűzött különvéleményében Cançado Trindade bíró már említette az áldozatokhelyzetével kapcsolatos aggályait: az új – egyébként az ő elnöksége alattkidolgozott és bevezetett – Eljárási Szabályzaton kívül maga az AmerikaiEgyezmény is körülhatárolja az áldozatok jogosítványait. Amint arrakülönvéleményében felhívja a figyelmet, az Amerikaközi Bíróság elé ügyet vinni(„someter un caso”) nincs joguk, ám az EJAE 63. cikk (1) bekezdése a jóvátételkapcsán rájuk, és nem a Bizottságra utal („la parte lesionada”). Az európai ésamerikai emberi jogi rendszerek saját gyakorlata azonban – mint írja – felfedte,hogy az Amerikaközi Bizottság paternalista közvetítése az Amerikaközi Bíróság ésaz egyén között elégtelen és hibás. 594 Sőt, továbbmegy, kijelentve, hogy azAmerikai Egyezmény védelmi mechanizmusának keretei között az egyénipanaszjog azon a napon válik majd teljessé, amikor a kérelmezők majd közvetlenülaz Amerikaközi Bírósághoz fordulhatnak. 595Az (1998 utáni) európai rendszer, mégpedig a széleskörű ius standijogosítványok motiválták az Amerikaközi Bíróság Eljárási Szabályzatánakmódosítását. 596 Mivel a legfőbb cél az amerikai kontinensen is az európaihozhasonló ius standi bevezetése lenne a Bíróság előtt, ám erre a közeljövőben – apolitikai helyzetet, mindenekelőtt az érintett államok politikai hajlandóságát látva –nincs reális esély, a Bíróság magához ragadta a kezdeményezést, és az európainak ismintát állító, ám alapvetően annak mintájából táplálkozó széleskörű locus standijogosítványokkal ruházta fel az áldozatokat az említett, 2001-es új EljárásiSzabályzat.593 EJAB, OC-18/2003 tanácsadó vélemény, para. 9.594EJAB, Gloria Giralt de García-Prieto-ügy, id. int., 2006. szeptember 26., Cançado Trindadekülönvéleménye, para. 16.595 EJAB, Masacre Plan de Sánchez, az Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP)védelmére tett ideiglenes intézkedés, 2006. november 25., Cançado Trindade kv., para. 18. Fenti kijelentéseittöbbször is megismétli, többek között például a Mery Naranjo és társai védelmében 2006. szeptember 22-éntett ideiglenes intézkedéshez fűzött tanácsadó véleményében is (paras. 14-15.).596 Lásd továbbá BUERGENTHAL: The European and Inter-American Human Rights Courts: Beneficialinteraction, pp. 123-133.130