Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

iztosítani. 313 Az Amerikaközi Bíróság később szinte szó szerint ismét beidézi azEJEB hátrányos megkülönböztetéssel kapcsolatos gyakorlatának összefoglalóját,amelyet már az előző tanácsadó véleményben is olvashattunk. 314 A tanácsadóvélemény későbbi részeiben is találkozunk az európai gyakorlattal. Annak kapcsán,hogy az állam magánszemélyek között is köteles biztosítani az alapvető jogokélvezetét, hivatkoznak a fent már említett X. és Y. kontra Hollandia ügy mellett aYoung, James és Webster kontra Egyesült Királyság ügyre. 315 Utóbbibanmegállapították az állam felelősségét a tekintetben, hogy nem volt a demokratikustársadalomban szükséges az a korlátozás, miszerint a szakszervezeti tagságotkötelezővé tették az alkalmazásukat folytatni kívánó kérelmezők számára. 316Cançado Trindade bírónak a véleményhez fűzött különvéleményébenvisszaköszönnek a fenti európai ügyek – e különvélemény mustra alá veszi anemzetközi gyakorlatot, és az abból levont következtetései messzebb mennek atöbbségi véleménynél: szerinte e rendelkezések célja nem csupán az egyesdiszkriminatív cselekmények tiltása, hanem a teljes diszkriminatív társadalmistruktúra kiiktatása. 317 Cançado Trindade egyik írásából azonban kitűnik, hogy afenti ügyeken túl az európai (bizottsági és bírósági) gyakorlat egy nagyobbszegmense is – habár hivatkozás nélkül – inspirációul szolgált: például azAbdulaziz, Cabales és Balkandali kontra Egyesült Királyság 318 vagy a Beldjoudikontra Franciaország 319 ügyek. 320A fent bemutatott, rendkívül jelentős európai befolyás mindazonáltal nemmeglepő. A két bíróság kölcsönhatása – ahogyan az az amerikai hivatkozások egyrészéből is kiderül – még az 1960-as évekre, az Amerikai Egyezménykeletkezésének idejére nyúlik vissza. Még René Cassin és Giorgio Balladore Pallierieurópai bírák is részt vettek – megfigyelőként – az Amerikai Egyezmény313 EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, para. 80.314 EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, paras. 89-90.315 EJEB, Young, James and Webster kontra Egyesült Királyság, 1981. január 13., No. 7601/76, 7806/77.316 EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, para. 143.317 EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, Cançado Trindade kv., paras. 61-62.318 EJEB, Abdulaziz, Cabales és Balkandali kontra Egyesült Királyság, 1985. május 28., Nos. 9214/80;9473/81; 9474/81.319 EJEB, Beldjoudi kontra Franciaország, 1992. március 26., No. 12083/86.320 CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto: Le déracinement et la protéction des migrants dans le droitinternational des droits de l’homme. Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2008/74, pp. 289-328., pp.308-311.67