Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

dollárnyi kártérítést, ezenfelül pénzügyi alap létrehozatalát, adó kivetésének tilalmátaz említett összegre, valamint megjelent itt már kifejezetten az a tevőlegeskötelezettség (mintegy jóvátételként), hogy az állam köteles továbbra is nyomozástfolytatni az ügyben, míg a tényeket nem sikerül végleg feltárni, és az elkövetőketmegbüntetni. 609 Hasonló álláspontot képviselt a Bíróság a Neira-Alegría és társaikontra Peru ügyben, ahol ismét utalt a fent már említett – az ítélet elegendőelégtételét hangsúlyozó – európai gyakorlatra, 610 ám végül mégis nagyon hasonlójogkövetkezményeket rendelt a perui jogsértésekhez: pusztán az utolsó pontban volteltérés, ott a Bíróság nem a nyomozást rendelte el, hanem azt, hogy az állam találjameg, és szolgáltassa ki a hozzátartozóknak az áldozatok maradványait. 611A Caballero-Delgado ügyhöz fűzött különvéleményében 612 CançadoTrindade bíró – pozitívumként – kiemeli: az Európai Egyezménytől eltérően azamerikai változat a jóvátétel kérdésében egyrészt nem utal a belső jogra, hanemlehetővé teszi, hogy az Amerikaközi Bíróság kizárólag az Amerikai Egyezmény ésa nemzetközi jogban alkalmazott általános jogelvek alapján állapítsa meg ajóvátételi intézkedéseket; másrészt nem korlátozza magát pénzbeli elégtétel adására,ennek alternatívájának illetőleg kiegészítésének tekinti azt a kötelezettséget, hogyaz állam biztosítsa a védett jogok élvezetét; harmadrészt ez utóbbi kötelezettségkapcsán az Amerikai Egyezmény említi a jogaiban sértett felet – ez CançadoTrindade felfogása értelmében mind a közvetlen, mind a közvetett áldozatokatmagában foglalja.Az Amerikaközi Bíróság a kényszerített eltűnések 613 egy 1990-es esetétfeldolgozó Garrido és Baigorria ügyben 614 az áldozatoknak megítélt költségekkiszámítása kapcsán konkrétan említi az EJEB Brincat kontra Olaszország609 EJAB, El Amparo kontra Venezuela, rep., costs, para. 64.610 EJAB, Neira-Alegría és társai kontra Peru, rep., costs, 1996. szeptember 19. C sorozat No. 29., para. 56.611 Az érintettek egy börtönlázadás leverése során tűntek el. EJAB, Neira-Alegría és társai kontra Peru, rep.,costs, para. 70.612 EJAB, Caballero-Delgado és Santana kontra Kolumbia, rep., costs, 1997. január 29. C. sorozat No. 31.,Cançado Trindade bíró különvéleménye, para. 12.613 A kényszerített eltűnéseket kísérő lelki terror – „por algo será”/bizonyosan elkövettek valamit – nyomán ajóvátétel funkciója kettős: visszaállítja az eltűnt és meggyilkolt személy becsületét is, a veszteségkompenzálása mellett. Bővebben lásd ROHT-ARRIAZA, Naomi: Reparations Decisions and Dilemmas.Hastings International and Comparative Law Review, Winter 2004, Vol. 27., pp. 157-196., p. 158.614 EJAB, Garrido és Baigorria kontra Argentína, rep., costs, 1998. augusztus 27. C sorozat No. 39., para. 82.133