Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

III.2.2. Az Amerikaközi Bíróság hatása az Emberi Jogok Európai Bíróságáraaz élethez való jogtól eltérő egyéb jogok tekintetébenAz előző fejezettől eltérően itt nem lehet ügyek hosszú listáit felsorolni.Amint e fejezet elején már említettem, az amerikaközi ítéleteket idéző ügyek feleugyanis az élethez való joggal foglalkozik, s az összes többi anyagi jog osztozik amaradékon.A kínzással, embertelen, megalázó bánásmóddal kapcsolatosan azonbanszintén találunk amerikaközi gyakorlatra történő hivatkozást a strasbourgiítéletekben. Mindenekelőtt meg kell említeni az erőszakos eltűnések ügyei közülelsőként a Kurt-ügyet, mint ahol – utalva a hondurasi eltűnéses ügyekre – felmerültaz az amerikaközi kijelentés, miszerint az erőszakos eltűnés olyan összetettjogsértés, amelyet integráns egészként kell vizsgálni, és amely magában foglaljatöbbek között a bántalmazástól való szabadság jogát is. 978 E tekintetben említhetjükmég az Ertak kontra Törökország ügyet 979 is. A fentebb már említett siralomházproblémávalkapcsolatban a G.B. kontra Bulgária ügy 980 utal az AmerikaköziBizottság gyakorlatára, csakúgy, mint a Iorgov kontra Bulgária ügy. 981 Az első ügyegy többszörös feleséggyilkos, a második egy pedofil többszörös gyermekgyilkoshalálbüntetésével volt kapcsolatos – egyiket sem hajtották végre, mert egy de factomoratóriumnak köszönhetően 1989 novemberét követően nem hajtottak végrehalálos ítéletet Bulgáriában –, de a fogvatartási körülmények, mindenekelőtt a„siralomház-szindróma” miatt az EJEB megállapította az EJEE 3. cikk sérelmét.Szintén az embertelen bánásmód vonatkozásában hivatkoztak a Sabanchiyeva éstársai kontra Oroszország ügyben 982 a Moiwana falu ügyére, ahol a meggyilkoltaktemetési szertartásainak megakadályozása, illetve be nem tartása is az AmerikaiEgyezmény 5. cikkének megsértéséhez vezetett – az orosz ügyben az oroszfegyveres erők és helyi (kabardino-balkariai) felkelők illetve terroristák 983978 EJEB, Kurt-ügy, para. 69.979 EJEB, Ertak-ügy, para. 106.980 EJEB, G.B. kontra Bulgária, 2004. március 11., No. 42346/98., para. 53.981 EJEB, Iorgov kontra Bulgária, 2004. március 11., No. 40653/98., para. 53.982 EJEB, Szabancsijeva és társai kontra Oroszország, 2008. november 6., No. 38450/05., p. C.983 A 2005. október 13-14-i eseményekről van szó, amelyért – részben – végül a csecsenek vállalták afelelősséget.194