Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mexikó kér<strong>és</strong>ére született. 348 Véleményem szerint előremutatóbb a San Josébanmegfogalmazott bírósági érvel<strong>és</strong>, amely a konzuli kapcsolatokról szóló 1963. évibécsi egyezmény 36. cikke (1) bekezd<strong>és</strong>ének b) pontját az emberi jogok r<strong>és</strong>zénektekinti. 349A harmadik nemzetközi bírósági ügy, amely miatt 2008-ban aktuális azemberi jogi vonatkozású ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek kérd<strong>és</strong>e, a Grúzia általOroszország ellen megindított eljárás, amelyben a Nemzetközi Bíróság 2008.október 15-én bocsátott ki ideiglenes intézked<strong>és</strong>t elrendelő határozatot. 350 A fajimegkülönböztet<strong>és</strong> minden formájának tilalmáról kötött, 1965. évi ENSZegyezmény(International Convention on the Elimination of All Forms of RacialDiscrimination) megsért<strong>és</strong>e tárgyában indított eljárás, <strong>és</strong> főképp maga a kibocsátotthatározat azonnal éles vitákat váltott ki nemzetközi szinten: nemcsak az oroszoktiltakoznak minden megragadható fórumon, de az is kérd<strong>és</strong>es, vajon helyes volt-eteret engedni ennek a kérelemnek, holott világos, hogy a grúzok alapvetően a 2008.augusztusi háborús konfliktus miatt szeretnék elmarasztaltatni Oroszországot. Mivelazonban ennek – a biztonsági tanácsi orosz állandó tagság miatt, illetve oroszállandó alávet<strong>és</strong>i nyilatkozat híján – nincs realitása, „kerestek” egy olyanegyezményt, amelyet Oroszország ratifikált, mégpedig kompromisszumosklauzulával együtt. A Nemzetközi Bíróság így kibocsáthatta az intézked<strong>és</strong>t, amelymindkét felet felszólította többek között a faji megkülönböztet<strong>és</strong> mindenformájának tilalmáról szóló egyezmény által védett emberi jogok betartására <strong>és</strong>betartatására. Bár az intézked<strong>és</strong> kötelező ereje már nem lehet kérd<strong>és</strong>es, ám hogyvalójában hány személyt véd meg az inzultusoktól az érintett dél-oszét <strong>és</strong> abház348 EJAB, OC-16/99 tanácsadó vélemény.349 Nem szabad megfeledkezni azonban arról sem, hogy a LaGrand előtt már volt egy hasonló ügy, ahol aNemzetközi Bíróság – egy évvel korábban, 1998-ban – Angel Francisco Breard kivégz<strong>és</strong>ének elhalasztásátrendelte el ideiglenes intézked<strong>és</strong>ként a Paraguay által az Egyesült Államok ellen indított eljárásban, amelyugyanakkor – mivel kérelmétől 1998 novemberében Paraguay elállt – sosem fejeződött be érdemben, azttörölték a listából. (NB, A konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény ügye (Paraguay kontra AmerikaiEgyesült Államok), id. int., 1998. április 9.) Mondanunk sem kell, hogy – habár, nem a Nemzetközi Bíróságintézked<strong>és</strong>ére alapozva, de az amerikai külügyminiszter (Madeleine Albright) is kérte a kormányzótól azítélet végrehajtásának felfüggeszt<strong>és</strong>ét – Virginia állam végrehajtotta az ítéletet (a kivégz<strong>és</strong> előtt fél órával aLegfelsőbb Bíróság elutasította az elítélt utolsó kérelmét). Ekkorra már öt napja az amerikai hatóságokkezében volt a Nemzetközi Bíróság által elrendelt ideiglenes intézked<strong>és</strong>… (További elemz<strong>és</strong>t lásd DUXBURY,Alison: Saving Lives in the International Court of Justice: The Use of Provisional Measures to ProtectHuman Rights. California Western International Law Journal, Fall 2000, Vol. 31., pp. 141-172. p. 145.)350 NB, A faji megkülönböztet<strong>és</strong> minden formájának tilalmáról szóló nemzetközi egyezmény ügye (Grúziakontra Orosz Föderáció), id. int., 2008. október 15.77
Change language