Estela

cópia estava curtíssima. Seu confessor lhe aconselhara desconfiar
da imaginação do “Solitário”, e em um lampejo ela percebeu
que, no paralelo precedente, a imaginação estava – fora de
dúvida – à direita, e não à esquerda. A História Científica é
fundada na observação direta de fatos da Natureza, enquanto que
a História Religiosa apenas oferece por base ficções, de um belo
simbolismo oriental, porém ficções puras, ingênuas, indemonstráveis
e mesmo contraditórias.
A jovem pesquisadora perguntou a si própria:
Se realmente o Sol, a Lua e as estrelas foram criadas em um
dia – e o quarto – para luzir sobre a Terra;
Se em verdade Deus se dera ao trabalho de modelar um corpo
de argila, para deste formar Adão;
Se em realidade Eva foi tirada de uma costela do homem assim
criado;
Se verdadeiramente a serpente falara.
Depois, de ligação em ligação, aprofundou os conhecimentos
bíblicos, e achou que o autor da narração tratava Deus um tanto
familiarmente, e não via nele mais do que um homem. Releu
diversas vezes em sua Bíblia que Deus “passeava pelo jardim, à
tarde, quando se levantou um vento leve” e que “Ele próprio fez
vestimentas” para cobrir Adão e Eva. Nunca estudara a Bíblia
com essa atenção, e não duvidava do que seus olhos liam. E
então ficou surpreendida com outras singularidades, tal a condenação
da serpente a arrastar-se daí em diante, e perguntou a si
própria, sem poder achar resposta, qual era a maneira pela qual
se locomovia a serpente antes do pecado de Eva.
E depois, sem qualquer malícia, pareceu-lhe que Jesus não
seria descendente de David, se José não fosse seu pai, e se José
fosse seu pai a virgem Maria não continuaria virgem, no que
notou haver contradição.
E também lhe pareceu que Jesus não salvara a Humanidade,
de vez que três quartas partes dos habitantes da Terra não conhecem
o Evangelho, ou nele não acreditam.
Em suas perplexidades, procurou alguma lógica, remontou à
origem e se apercebeu de que a redenção se baseava na falta