Estela

Observatórios, ninguém, à hora presente, teria ouvido falar das
maravilhosas observações feitas sobre esse globo vizinho por
tantos astrônomos, inclusive ele. De minha parte, aprovo-o por
se fazer ler em vez de deixar “a luz debaixo do alqueire” e acho
estúpido recriminá-lo. Preferia até vê-lo um pouco mais vulgarizador,
a exemplo de Fontenelle, Buffon, Lalande, Humboldt,
Arago, Darwin, Haeckel. Mas ele não corteja o sufrágio universal.
O que escreve, fá-lo com cuidado, eis tudo, com sinceridade
e com fé. E o recriminam! Esses julgamentos são realmente
bizarros. Sempre as divisões, as categorias, as seleções. Para
serdes lógicos, devíeis também recriminar Galileu, Descartes,
Leibnitz, d'Alembert, Laplace e Cuvier por terem sabido escrever.
Como quereis, deve-se ser ou literato ou sábio! Em outros
termos, o literato deve ser ignorante, os escritores devem falar
para nada dizer, para “reamassar” sempre as mesmas histórias
que não se alteraram desde o dilúvio! Eis o que chamais literatura:
prosa ou versos que nada ensinam, romances que só têm por
objeto recomeçar sempre os mesmos contos de pessoas que se
abraçam para enganar, que noivam, comem e bebem, que se
batem em duelo ou que assassinam, em uma palavra, a descrição
das ações humanas. Mais banais e mais vulgares, e algumas
vezes, porém, muito raramente, de sentimentos algo mais refinados
e nobres! Tal qual no teatro! Sempre a mesma peça, sempre
o adultério: o marido, a mulher e o amante. Sempre o quarto de
dormir e a sala de jantar. Eis toda a Humanidade. Para vós, um
escritor não deve sair da pele das pessoas que vemos viver em
torno de nós e, principalmente, nada deve ensinar de ciências
exatas; é um crime elevar o espírito humano a esferas mais altas!
Eu vos confesso que essa classificação me parece uma pura
estupidez, perdoai-me a expressão, pois não encontra outra
melhor, uma idiotice. Recriminar um astrônomo, um médico, um
naturalista, um geólogo, um químico, por imaginar ele uma
elegante moldura para expandir suas idéias, o que ele acredita ser
a verdade, é um falso raciocínio. Vós dizeis que os seus colegas
o apelidaram de literato e que os literatos o rejeitaram por sábio.
Que lhe pode fazer isso? Em que lhe pode interessar a opinião de
Pedro ou de Paulo? Ele não tem ambição, nada deseja, é independente.
Sabe que influi sobre os espíritos do mundo inteiro;