Estela

– Viver, agir, sentir, amar, sofrer até, antes isso do que o nada,
secundou a baronesa.
– E eu também, acrescentou Estela.
– Oh! minhas senhoras, tendes liberdade de desejar tudo
quanto vos agrade. Nossos sentimentos, porém, em nada alteram
a ordem das coisas. Na minha opinião de positivista que sou
esses devaneios da imaginação, essas pesquisas no desconhecido
não são científicas. Quero que um sábio não saia da sua ciência.
Seja médico, cirurgião, químico, físico, botânico, fisiologista,
anatomista, arqueólogo, filósofo ou astrônomo: quanto mais se
concentrar na sua especialidade, mais provecto será. Mas não me
falem dos generalizadores.
– O senhor prefere a análise à síntese, caro doutor, e não será
errado. Reconheça, entretanto, que é útil haver, de tempos em
tempos, espíritos sintéticos, que abarquem mais vastos horizontes
e combinem várias luzes em benefício do progresso geral do
espírito humano.
– Quem muito abarca pouco abraça, disse o politecniano. Tal
era possível no tempo de Aristóteles, mas hoje, com a divisão do
trabalho, é impossível reunir o conjunto dos conhecimentos
humanos.
– Oh! Ninguém tem essa pretensão. Julgo somente, a propósito
do “Solitário”, que um astrônomo pode ser – deveria dizer,
deve ser – filósofo. A Astronomia é precisamente uma ciência
bastante imensa para deixar de engrandecer as idéias. Um astrônomo
que não interpreta o que vê não passa de um autômato,
simples máquina de calcular ou um aparelho de fotografia.
Admito tanto menos um astrônomo-mecânico quanto um astrônomo
católico. Quer um, quer outro, são incompletos.
– Obrigado pela nossa parte, disse o sacerdote. Por mim, confesso
que o vosso “Solitário” não é um astrônomo igual aos
outros; é mais um "astrósofo".
– Chamem-lhe como quiserem, replicou o conde. Haverá
mesmo quem o trate até por “astrófilo”.
– Oh! exclamou a baronesa, é um iluminado!