Untitled - Doria

kring Pusjkins sagor som aktualiserats i detta arbete, därefter preciserar jag
mitt syfte och metodiska utgångsläge närmare.
Inom Pusjkinforskningens i det närmaste oöverskådliga fält intar sagorna en
jämförelsevis blygsam plats. I den mån de har tilldragit sig uppmärksamhet,
har de vanligtvis behandlats som en cyklisk helhet – Skazki Puškina
(’Pusjkins sagor’). Den ryska och sovjetiska forskningen har i huvudsak
ägnat sig åt att klarlägga eventuella förlagor, relatera texterna till rysk och
europeisk folksagotradition samt kommentera deras språk. Man har också
visat på sagornas betydelse för den litterära sagans framväxt i Ryssland och
bland annat i anslutning till detta har idéinnehållet kommenterats. Slutligen
förekommer sagorna i ett flertal monografier och artiklar om Pusjkins
poetik, där de oftast anförs i komparativa sammanhang för att belysa andra
texter. Utanför Ryssland har intresset för sagorna i jämförelse med Pusjkins
övriga texter varit tämligen sparsamt.
För en utförlig genomgång av den ryska och sovjetiska forskningen
kring Pusjkins sagor fram till 1965 svarar I.M. Kolesnickaja. 3 Åren därefter
finns kontinuerligt kartlagda i utgåvorna Vremennik Puškinskoj Komissii och
sedan ett antal år tillbaka även kompletterade i Moskovskij Puškinist. En
omfattande överblick av både rysk och annan forskning tillhandahålls genom
The Wisconsin Center for Pushkin Studies vid University of Wisconsin-
Madison. 4
De första egentliga kommentarerna till Pusjkins sagor som inte är av
litteraturkritiskt slag återfinns hos P.V. Annenkov i hans Pusjkinbiografi från
1855. 5 År 1927 publicerade E. Aničkova en artikel i vilken hon framhåller
Perseusmyten och Lagkarlens berättelse ur Canterbury Tales som troliga
förlagor till ”Sagan om tsar Saltan” 6 , påståenden som emellertid ifrågasatts.
Under 1930-talet utgav M.K. Azadovskij arbeten där han diskuterade
möjliga källor till Pusjkins sagor. 7 Dessa har sedan utgjort hörnstenar bland
kommentarerna om än inte helt oemotsagda. Redan 1931 hade S.M. Bondi i
samband med publiceringen av ett utkast till ”Skazka o rybake i rybke”
3
Kolesnickaja I.M. ”Skazki”, Puškin. Itogi i problemy izučenija 1966: 437–444.
4
The Pushkin Collection: http://webcat.library.wisc.edu:3106/ Se även Literatura o žizni i tvorčestve A.S.
Puškina. Bibliografičeskij ukazatel’ 1980–1996.
5
Annenkov P.V. Materialy dlja biografii A.S. Puškina (1855) 1984.
6
Aničkova E. ”Opyt kritičeskogo razbora proischoždenija puškinskoj ’Skazki o care Saltane’”, Jazyk i
literatura t. 2, 1927: 92–138.
7
Azadovskij M.K. ”Russkie skazočniki”, Russkaja skazka t. 1, 1932: 9–90, ”Istočniki skazok Puškina”,
Vremennik puškinskoj komissii 1, 1936a: 134–163, recension ”A. Puškin. Skazki. Redakcija, vstupitel’naja
stat’ja i Ob”jasnenija Aleksandra Slonimskogo, 1933–1935”, Puškin: Vremennik puškinskoj komissii 1,
1936b: 322–328, ”Skazki Puškina”, efterord i Azadovskij M.K. (red.) A. Puškin: Skazki 1936c: 105–119.
2