LOZAN'DAN GÜNÜMÜZE BATI TRAKYA'DA AZINLIK EĞİTİMİ ...

“…Yabancı basın raporlarının aksine, genel olarak Türk hükümetleri,
Dışişleri Bakanlığının etkisiyle, 1963-67 yıllarında Kıbrıs ve 1985 yılında
Bulgaristan örneklerinde olduğu gibi kamuoyunun baskısıyla harekete geçene
kadar Türkiye dışında yaşayan Türklerin davalarını savunmaktan kaçındı”. 84
Balkanlar’da on milyon civarında Müslüman yaşamaktadır ve bunun en az iki buçuk
milyonu Türk’tür. Değişik milletlere mensup Müslümanların var olmasına rağmen, hakim
unsur olan Hıristiyanların zihinlerinde ve şuuraltılarında, Müslüman ve Türk birbirine
özdeştir. Müslümanlar, Balkanlar’da değişik devletlerin sınırları içinde yaşamakta iseler de,
tümünün ortak özellikleri bölgelerinin en fakir, örgütsüz ve sürekli olarak baskı altında
yaşıyor olmalarıdır. Hakim unsurun siyasetçileri için, Müslümanlar veya Türkler, daima
yedekte duran önemli bir siyasi malzemedirler. İstesin veya istemesinler, bu siyasetçiler
sıklıkla Türk veya Türkiye öcüsü kartını iç ve dış siyasette kullanırlar. 85
Üzülerek görüyoruz ki, Cumhuriyet tarihimizin özellikle 1955’ten sonraki döneminde
Balkanlar siyasi hafızamızdan silinmiştir. Hatta, Türkiye’deki Türkçü akımda bile ağırlık
Balkan Türklerinden ziyade, Kafkasya ve Orta Asya Türklerine aittir. Bunun siyasi ve
psikolojik nedenlerini kendi kendimize bile zor izah edebiliriz. 86
Avrupa’nın önemli iki jeopolitik uzantısı vardır. Birisi Balkanlar, ötekisi Kafkasya.
Türkiye bu bölgelerde mesele çözücü bir etkiye sahip olmalıdır. Avrupa Birliği ile Avrupa
ayrı, ayrı kavramlardır. Bu bağlamda, Avrupa Birliği başarılı bile değildir. Avrupa’nın kendi
jeopolitik uzantılarında mesele çözücü olabilmesi ve bölgesel işbirliği alanında güçlü olması
gerekir. Her ikisinin gerçekleşebilmesi için, Türkiye’nin Avrupa siyasetine aktif olarak
katılımı gereklidir. Bu ayaklardaki Türkiyesiz sağlanamaz…Balkanlar, Türkiye’nin
Avrupa’da ait olması gereken yere gelebilmesini sağlayan bir atlama tahtasıdır. Bir diğer
değişle de, Türkiye bir Balkan ülkesidir. Türkiye için Balkan istikrarı, yayılmacı siyasetten
daha önemlidir. Çünkü, istikrarlı bir atlama tahtası işe yarar. Aksi halde çukura düşersiniz. 87
84 Karpat, Balkanlarda Osmanlı…, s. 327
85 Mustafa Kahramanyol, Türk Hakları, Ankara, Ankara Üniversitesi Basımevi, İkinci Basım, 1995, s. 10
86 Ümit Özdağ, “19. ve 20. Yüzyıllarda Ortadoğu ve Balkanlar’da Siyaset Yapılanmaları”, Mustafa
Kahramanyol, Türk Hakları,Ankara, Ankara Üniversitesi Basımevi, İkinci Basım, 1995, s. 61
87 Oral Sander, “Türkiye Cumhuriyeti’nin Balkan Siyaseti” , Mustafa Kahramanyol, Türk Hakları,Ankara,
Ankara Üniversitesi Basımevi, İkinci Basım, 1995, s. 66
36