19.03.2014 Views

Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak

Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak

Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

čistkama. U određenoj meri čistke su bile nužne i neophodne. Bilo bi neosnovano očekivati da<br />

u svim fazama razvoja države opterećene složenim protivrečnostima, ravnoteža političkog vrha,<br />

koju je vođa stvarao koristeći i čistke kao ultima ratio (a retko kao prevenciju) bude statična, sa<br />

osloncem na iste kadrove. Međutim, ova nije bila ni dinamična (neprestana promena garnitura)<br />

u meri u kojoj je razvoj bio dinamičan, buran i složen. Pokretljivost jugoslovenske političke<br />

elite upadljivo je zaostajala za dinamikom društvenog razvoja. Važan razlog tome je<br />

nesumnjivo i trajno neprikosnoveni autoritet vođe. Bilo bi krajnje neosnovano Titov odbir<br />

kadrova na vlasti nazvati permanentnom čistkom svevlasnog vođe ili serijom njegovih državnih<br />

udara zbog hronične nesigurnosti vrha i vođe od zavere partije, vojske ili najbrojnije nacije.<br />

Dugi neokrnjeni antifašistički i antistaljinistički ugled Tita i države u zemlji i svetu sprečavao je<br />

njen ozbiljniji unutrašnji raskol. Čak se ni čistka ibeovaca ne može meriti sa Staljinovim<br />

masovnim čistkama. Između 1934. i 1939. u Sovjetskom Savezu je oko pola miliona članova<br />

partije unapređeno na nove rukovodeće položaje, jer su uklonjeni stari kadrovi vezani za<br />

Lenjina i Trockog, a dovođeni mlađi koji su znali samo za Staljina. Titove čistke nisu bile<br />

teroristički kanali masovne vertikalne pokretljivosti elite; štaviše, on je stare kadrove uvek<br />

smatrao najpouzdanijim osloncima postupno podmlađujući partiju. Stoga su mu i čistke bile<br />

daleko selektivnije od Staljinovih. Staljin je kontrolisao svakog rukovodioca preko zamenika ili<br />

jednog od potčinjenih koji je sam potom stvarao vlastitu koteriju. Na taj način stvorene su<br />

fluidne grupe funkcionera prema različitim kriterijima lojalnosti koje nisu bile homogene:<br />

pored skorojevića, tu su bili stručnjaci doušnici i paraziti. Pojedinačne i kolektivne čistke<br />

menjale su sastav ovih nestalnih formacija izopačenom selekcijom, ostavljajući za sobom<br />

rutinsko jezgro nužno za funkcionisanje birokratskog državnog ili privrednog mehanizma<br />

(Souvarine 1989, str. 440). Ritam Titovih čistki bio je drugačiji. Podstican je nekontrolisanim<br />

posledicama krupnih zaokreta i simetričnim naizmeničnim uklanjanjem delova elite radi<br />

međunacionalne ravnoteže. U čišćenju višenacionalne političke elite treba voditi računa o<br />

osobenostima prostora da se ne bi precenili Titova vlastoljubivost, manipulativne tehnike i<br />

ideološko nasleđe. Pretežno neteroristički, naizgled «srdačni» ton čistki vrha (uz ritualnu izjavu<br />

da očekuje i dalje saradnju sa smenjenima), nije remetio uobičajenu logiku ekskomunikacije u<br />

politici. Uostalom povratnike i rehabilitovane retko je sresti i kod partija u režimima sa<br />

podeljenom vlašću. To nije samo beleg komunističkih partija. Politički padovi najčešće su<br />

svuda definitivni. U jednopartijskim režimima to je više skopčano sa moralnim<br />

diskreditovanjem, zatvorom i smrću. Tito se prilično uspešno čuvao staljinske prakse, iako se<br />

nije libio pretnje «administrativnim merama», a ovaj njegov oprez umnogome je odredio jedan<br />

važan aspekt političke kulture jugoslovenskog socijalizma.<br />

5. Vojska<br />

Odavno je uočeno da oblik vlasti i s njim povezana politička kultura nisu određeni samo<br />

načinom privređivanja, društvenom strukturom, načinom regulisanja interesnih sukoba i<br />

poželjnom vizijom društva uopšte već i neophodnošću odbrane i rata, tj. ulogom vojske u zaštiti<br />

od spoljašnjeg i unutrašnjeg neprijatelja. Snažna stajaća kopnena vojska je u kontinentalnim<br />

državama bila stalni izvor bonapartističke opasnosti, dok mornarica kod ostrvskih država nije<br />

bila pogodna za puč niti borbu protiv unutrašnjeg neprijatelja. Na Balkanu je uloga vojske bila<br />

najvidljivija u srpskoj istoriji i to ne samo u oslobodilačkoj političkoj kulturi (slavljenje<br />

ratničkih vrlina i obožavanje oslobodilaca) nego i u otvorenom mešanju u politiku. Vojska je<br />

obarala dinastije, uticala na formiranje vlada, pretila vladarima i formirala zavereničke vojne<br />

organizacije. Srpski socijaldemokrati su aktivno kritikovali domaći militarizam i zalagali se za<br />

modernu državu sa jasno odvojenom upravnom od izvršne vlasti. O «iluziji Velike Srbije» su<br />

pisali «da nas je koštala kao svetog Petra kajgana jer nas je ispumpala velikim troškovima za<br />

militarizam» (Stojanović 1994, str. 301). I u Sovjetskom Savezu, važnom ideološkoorganizacionom<br />

uzoru Titove vlasti, uticaj vojske na civilnu vlast uvek je bio prisutan. Lenjin i<br />

Trocki su se pribojavali bonapartističkog udara, a posledice Staljinovog paranoidnog straha od<br />

zavere najviše su pogodile vojsku. Staljin je smakao niz sovjetskih maršala i generala sa<br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!