Techniktraining im Tischtennis Intervention und Evaluation

Hermanns Ausholfehler zeigt sich etwas deutlicher im Vergleich zu der normalen
Geschwindigkeit (Sequenz 2: M = -6,8 cm, SD = 12 cm; Sequenz 3: M = -3,4 cm, SD = 18
cm) und bedarf deshalb weiterer Optimierungen, wenn sich dieser Fehler als
leistungslimitierend in den Wettkampfanalysen feststellen lässt. Im Vergleich zum Prätest
können aber ebenfalls Ausholbewegungsdifferenzen diagnostiziert werden, die von ca. 22
cm (Mittel von Sequenz 2 und Sequenz 3 aus dem Prätest) auf 5,1 cm (im Mittel über
Sequenz 2 und 3 im Posttest) reduziert werden konnten (F(1, 726) = 165.77, p < .01, η2=
.91).
In der Abbildung 62 werden Hermanns Bewegungen betrachtet, wenn er keine
Vorinformation über die Platzierung des Balls hat. Er weiß auch nicht, dass die Sequenzen
erneut gespielt werden. Die Reihenfolge der eingespielten Sequenzen erfolgt ebenfalls
zufällig, wird hier aber geordnet dargestellt. Die Abbildung zeigt die Vertikalbewegung
des Handgelenks bei den Sequenzen 2 (links) und 3 (rechts) ohne Vorinformation und bei
normaler Geschwindigkeit.
Die Sequenzen wurden unregelmäßig eingespielt, werden hier aber in geordneter
Reihenfolge dargestellt. Bei normaler Geschwindigkeit, aber unbekannter Reihenfolge der
Schläge, finden wir ein verändertes Bewegungsmuster im Vergleich zu den Anfangsdaten.
Im Prätest holte Hermann mit -2 cm (Sequenz 2) und -31 cm (Sequenz 3) im Mittel 16,5
cm unter dem Tischniveau aus. Die Mittelwerte liegen bei dem Posttest bei -6,9 cm (SD =
2,9 cm, Sequenz 2) und -1,7 cm (SD = 2 cm, Sequenz 3) im Mittel mit –4,3 cm nahe an
der Tischkante, die keinen signifikanten Unterschied ergaben (Prä- Posttestvergleich: F(1,
583) = 2.08, p > .05, η 2 = .17).
Techniktraining im Tischtennis
146