Techniktraining im Tischtennis Intervention und Evaluation

Sequenz 1 (M = 2.70, SD = .55) relativ hohe Fehlerwerte hat und die Sequenz 4 relativ
niedrige (M = 2.64, SD = .53), wird später diskutiert.
In Hypothese 1b wurde angenommen, dass die Position des Übergangs in einer Sequenz
keinen Einfluss auf die Trefferleistung besitzt. Dazu wurden die Treffer über alle
Sequenzen gemittelt, die nach einem Übergang an 2. Position der Sequenz (von den
Sequenzen 2, 3, 4), an 3. Position der Sequenz (von der Sequenz 4), an 4. Position der
Sequenz (von den Sequenzen 1, 2, 3, 4) und an 5. Position der Sequenz (von den
Sequenzen 3, 4) erfolgten. Aus den sechs möglichen Paarvergleichen sind vier nicht
signifikant und zwei (Position 2 im Vergleich zu Position 3 und Position 2 im Vergleich
zu Position 4) signifikant. Position 2 erzielt die höheren Fehlerwerte bei dem Zielfeld (M
= 2.96, SD = .50) im Vergleich zu den anderen beiden Positionen (Position 3: M = 2.53,
SD = .47; Position 4: M = 2.79, SD = .41). Da dies über die Positionen kein klarer Trend
ist (z. B. je später/früher in der Sequenz, desto größere Fehler), sind die Werte noch mit
den entsprechenden Teilen der Sequenzen derselben Positionen abzugleichen, in denen
keine Übergänge erforderlich waren. Dies geht nur für Positionen 2, 3 und 5, da immer bei
Position 4 ein Übergang zwischen den Techniken vorher vorkam. Sequenz 2, ohne
vorherigen Technikwechsel (M = 2.62, SD = .68), Sequenz 3, ohne vorherigen
Technikwechsel (M = 2.95, SD = .56), und Sequenz 5, ohne vorherigen Technikwechsel
(M = 3.38, SD = .96), zeigen, dass mit späterer Position in der Sequenz schlechtere
Trefferleistungen erbracht werden. Allerdings ist dieser Trend nicht signifikant (p > .05).
2.6.2 Bewegungswechsel
Hypothese 2a: Je mehr Technikwechsel desto mehr Komponenten sollten in der
Bewegung feststellbar sein. Aus der Tabelle 9 ist zu entnehmen, dass für fast alle
Bedingungen tatsächlich mehr Bewegungskomponenten für Sequenz 3 als für Sequenz 2
benutzt wurden. Die einzige Ausnahme bildete die Bedingung mit den meisten
Übergängen (Sequenz 4) bei hoher Geschwindigkeit, bei denen die Spieler im Mittel am
meisten Komponenten benutzten.
Hypothese 3a: Je größer die Bewegung beim Technikwechsel in die Neutralstellung
(Absinken des Handgelenks in y-Richtung), desto schlechtere Leistungen bei den Treffern.
Es wurden zur Analyse nur die Bewegungen der Sequenzen 2 und 3 herausgefiltert, in
denen ein Technikwechsel vorkam. Dies sind bei der Sequenz 2 der Wechsel von Schlag 1
zu Schlag 2 sowie der Schlag 3 zu Schlag 4. Bei der Sequenz 3 waren es dieselben
Positionen sowie der Übergang von Schlag 4 zu Schlag 5. Insgesamt konnte ein Absinken
nach Ballkontakt von ca. 27 cm festgestellt werden, bevor eine neue Ausholbewegung
initiiert wurde. Dabei wurde geringes Verbleiben nach dem Ballkontakt in etwa auf der
Höhe des Schlages als direkter Übergang festgelegt. Da die Definition in Schläge mit
direktem und indirektem (Neutralstellung) Übergang zu einer binären Variable nur mit
einer Reihe von unüberprüfbaren Zusatzannahmen realisierbar ist, werden die mittleren
minimalen y-Achsen-Werte mit den Treffern korreliert. Wie zu erwarten, sind die
Techniktraining im Tischtennis
91