Techniktraining im Tischtennis Intervention und Evaluation

varianzaufklärenden Anteil der Übung an den Trefferleistungen). Übung Nummer 2 und
Übung Nummer 8 gehörten aber auch zu den Übungen, die er am häufigsten trainierte. Die
höchste Standardabweichung von Übung 2 im Vergleich zu den anderen Übungen in Höhe
von 8.08 kann unter anderem mit solchen individuellen Leistungsvariationen erklärt
werden. Reine Treatmentmittelwertaussagen sind also nicht repräsentativ für den
Einzelfall. Die Rückführung einzelner Leistungsverbesserungen bei den Treffern und der
Bewegung sowie im Wettkampf konnte mit diesen Daten verglichen werden und zu
plausiblen Erklärungen führen. Dies gilt auch für das Videotraining, das als Prädiktor in
der Regressionsanalyse einen Anteil zur Aufklärung von Trefferleistungsdifferenzen
beiträgt. Die Generalisierung über den Einzelfall wird in diesem Kapitel angestrebt und
dient der Zusammenstellung aller Effekte der Diagnostik und Intervention auf allgemein
methodischer Ebene und der Ebene der Übungsauswahl.
Zusammenfassung der Programmwirksamkeit
Die Programmwirksamkeit wurde nur auf den Erfolg hinsichtlich der Technikoptimierung
beurteilt. Die Treatmentwirksamkeit wurde im Hinblick auf eine auf gleichem
Leistungsniveau trainierende Trainingsgruppe als vorteilhaft befunden und hebt sich damit
von früheren Untersuchungen ab, die nicht trainierende Kontrollgruppen benutzten (vgl.
Kapitel 4). Positive Wirkungen wurden vor allem für die Trainingsdokumentation und die
Trainingskontrollen festgestellt. Es ist zu wünschen, dass sich über das Projekt hinaus
langfristig weitere Abnehmer im Tischtennis finden werden. Die Bedeutung der Befunde
über den Tischtennissport hinaus wird zudem abschließend dargestellt.
8.8.2 Programmeffizienz
Die Programmeffizienz erfordert die Trennung in Kosten-Nutzen- und Kosten-
Effektivitäts-Analysen. Sie ist nicht leicht zu bestimmen, da in diesem Projekt einerseits
Pionierarbeit zur Diagnostik und zum Training von Technikwechseln geleistet wird und
damit der Aufwand vergleichsweise sehr hoch liegt und andererseits das Projekt durch die
Zusammenarbeit verschiedener Institutionen mit eigenen Ressourcen nur schwer
kalkulierbar ist, auch wenn die offizielle Zuweisung des BISp von rund 14.000 Euro als
Referenzgröße genommen werden kann.
Die Arbeitsschritte im Rahmen der Kosten-Effizienz-Analysen sind dementsprechend
schwer in Geldwerte zu übertragen. Dazu gehören die Erfassung aller Programmkosten
und Programmwirkungen, die Bestimmung der Gesamtkosten in Geldeinheiten, die
Bestimmung des Gesamtnutzens in Geldeinheiten (Kosten-Nutzen-Analyse) und die
Bestimmung der Gesamtwirkung in Geldeinheiten (Kosten-Effektivitäts-Analysen). Die
verschiedenen Bestimmungen der Programmeffizienz wurden einer ausführlichen
Nützlichkeitsprüfung für die Zielsetzung des Projektes unterzogen (vgl. Amelang &
Zielinsky, 1997, für einen Überblick). Die geforderten Schätzungen zur Berechnung des
Nutzens für den einzelnen Probanden sind deshalb schwer zu erarbeiten. Die Streuung der
Techniktraining im Tischtennis
162