Techniktraining im Tischtennis Intervention und Evaluation

erwarteten Nutzenwerte und die Korrelation zwischen Prädiktor und Kriterium sind aus
einer Grundgesamtheit vor der Testanwendung ebenfalls aufgrund der Anlage des
Projektes nicht realisierbar. Auch Testtrennwerte und Selektionsraten sowie a-priori-
Nutzen-Kalküle sind nur schwer zu entwickeln. Bislang sind der Nettonutzen für den
einzelnen Spieler und für das Projekt sowie die Kosten pro erfolgreich behandeltem
Spieler die Variablen, nach denen die Analysen durchgeführt werden sollen. Der Netto-
Nutzen kann nach Cronbach und Gleser (1965) berechnet werden. Er kann für die im
Leistungssport geforderten Leistungsverbesserungen unter den durchgeführten
Bedingungen auch als gerechtfertigt angesehen werden. Eine Entscheidung darüber, ob
dieses Treatment einer Kosten-Effektivitätsanalyse betriebswirtschaftlicher Standards
standhält, ist nur schwer möglich und steht außerhalb der Forschungsfragen des Projektes.
Zentral im Interesse des Anwendungsschwerpunktes dieses Projektes sind die
individuellen Leistungsprognosen. Sie wurden auf der Grundlage der geplanten
Veränderungen im Technikwechsel gegeben und mit den langfristigen
Leistungsverbesserungen im Wettkampf verglichen (vgl. Schlicht, 1988; Wendland,
1986). Wie exemplarisch bei Hermann dargestellt, ist die alleinige Rückführung auf die
Effekte der Diagnostik und des daraus resultierenden Treatments nur bedingt möglich.
Für die weitere Diagnostik bleibt abzuwarten, inwiefern die Ergebnisse der kinematischen
Analyse mit „Simi-Motion” überhaupt einen Beitrag zum Problem des Trainings für
Technikübergänge leisten können. Nach jetzigem Stand ist ein sehr hoher Zeitaufwand
erforderlich, um an Informationen über die Bewegungen zu gelangen, die über diejenigen,
die man durch reine Beobachtung (zum Beispiel per Video in Zeitlupe) erhält,
hinausgehen. Bei der erneuten Durchführung des TTLT bieten sich eine verkürzte Form
und eine reduzierte Auswertung an.
Der Zeitaufwand für die Durchführung (circa 60 Minuten pro Spieler) ist in den
Stützpunkten unter Umständen zu leisten. Zu bedenken ist aber auch, dass es eines
erfahrenen Trainers zum Einspielen der Bälle bedarf.
Die Auswertung (8 Stunden pro Spieler für die Trefferleistungen, etwa 100 Stunden pro
Spieler für eine komplette Auswertung aller 16 Sequenzen in “Simi-Motion”) ist jedoch
viel zu zeitaufwendig. Die Verbesserung der technischen Möglichkeiten von “Simi-
Motion” oder anderer Bilddigitalisierungssoftware im Bereich der Digitalisierung würde
diesen Aufwand um ein Vielfaches reduzieren. Damit stünden die hervorragenden
Möglichkeiten der Diagnostik in einem sehr viel besseren Verhältnis zur Auswertung. Im
Vergleich zum üblichen Videoeinsatz gelingt eine deutliche Verbesserung der
Auswertung, wenn eine höhere Aufnahmefrequenz benutzt wird. Beispielsweise werden
Empfehlungen in Kapitel 9.2 zur motorischen Kontrolle bei Tischtennisbewegungen
exemplarisch an Aufnahmen diskutiert, die mit 250Hz durchgeführt wurden (vgl. Raab &
Bert, in Vorbereitung).
Techniktraining im Tischtennis
163