Seite 4 - Alt-breitscheid.de

vß der Dilnbergischen schriber verfertiget vbergeben gescheen am samßtag Nach Mathei
1546.
Trotz deses „Vertrags“ vertragen sich die beiden Gemeinden weiter schlecht an der Grenze.
1547 bringen die von Ubach klagen vor, „wie das etlich von Breitschit vnser gemeinde vj der
ubach gegen dem krelham (Kohlhain) an Iren guetern Ingerumpt vnd Ingenomen, das wir nit
haben kont erleiten, Darumb den Schultheißen gerichtsschreibber, vnd Petern den
gerichtsknecht dahin vmb Ir belonung bemupt (bemüht). Der Schultheiß vnser gemein der
eltesten vf den eidt angenommen, die gemeinde aufzugeen, wie von alters die gepraucht ist
worden, das haben sie gethan, vnd die Jungen ihnen nachgegangen, steine gesetzt wie solchs
vngeuerlich (ungefähr) vor vier wuchen bescheen, darüber sich die schmits kinder von
breitschit nit enthalten, vnd gegen Irer wisen Zween Steine sonder ersuchung des rechten
geweltiglich widder aufgeworffen, dan Hetten die Eltesten Ine Zu nagetast (nahe), sollen Sie
das bilch mit recht angesucht haben, haben die mangel an den Steinen (etwas daran
auszusetzen), mogen sie das lantrecht gegen vnd brauchen, das gnedige Antwort.“
Die Schmidts Kinder antworten unter anderem: „ wo ehun (nun) desse steyn verruckt weren,
ist an vnser Zuthun gescheen, mocht villeicht das wasser sie steyn ußgeworffen, oder sonst
durch vnser gesind, doch sonder vnsern beuelh (Befehl) oder geheis vngeferlich verruckt
wurden. Dan es sind des arts nichts dan Mauren vnd steynhauffen, das wir die margstein (die
abwesens vnser gesetzt) nit zu finden wissen. Bitten darumb dienstlich, die clager
vnderweisen, vns disser clag Zuerlassen vnd geburlichs insehens zu haben.“
Die Gemeinde Breitscheid beklagt sich 1547, daß die Ubacher Marksteine ungefähr in ihre
Güter gesetzt, „vns damit die bach, deren wir zur drenckung vnsers vehes vnd sonst nit
entradten kunden, beschlossen, auch vnderstehen sie vns vnser gemeynen platz vnd gutter
durch desse steynsetzung abzudringen vnd nach sich Zuzingen.“
1547 klagen Kolben Clegins Kinder:
„Wir haben hiebar gegen die gemeyn von Langenabach einer wiesen halben eim Lutz gins
hayn gelegen zu heiger Rechtlich gehandelt, auch dieselbig erstlich am vnder gericht dannach
am Oberhoff mit recht erhalten. Es ist auch vnser gnediger her eigner person verschinen
(verflossenen) somern vf der wiesen gewest, vnd die einfart abstexner betten Aber das alles
sind die beilagten von vbach eigens vornamens Zugefaren, vngeacht voriger besichtigung vnd
steynsetzung, drei andere steyn in die wiese gesetzt, vnderstehen vns damit die wiese vnd
lebendige hecken, abzudrinen darin wir vns hochlich beschwert finden. Bitten dinstlich vns
bei erlangtem urtheil Zu hanthaben“
Christen Thonges von Breidtscheidt führt 1578 folgende Klage: „Wolgeborner Grawe (Graf)
gnediger Herr, Wie soll die Irrungen vnd streit, wir gegen die von Langenubach, Güther vnd
weidgangs halben am vndergericht zu Dillenberg gepflogen vnd erhalten, Vnd noch in
schwebender Appellation bey Euer Gnaden vngeortent hampt, Keinem deil seinen
Eigenthumb, denen er uffen Irthumb oder in der andern Marck liegen hatt, Gebed noch
Namen kann, So haben doch die Ubacher mir vorm Jar vffen Kohlhein, In meinem
eigenthumb, gepfendt, vnd mir Ein Ketten abgenohmen, die sie noch bey sich haben, wie
soliches alles beweißlich, hab sie etlich mall vmb Restitution des unbesuchten vnd vnpillichen
abgenhommen Pfands beschickt, Kann dessen aber vor schaden von Ihnen nicht vnhig (fähig)
werden, wilches mich zulagen verursacht, Vnderthenig pittendt, Die beilagten dahien zu
weisen, Mir mein pfandt ohne entgelt aus oder einigen schaden Zu erstatten, mit abtrag
kostens vnd schadens, Verhoffen pillich vnd warten gnedigen bescheids.
Datum den 28ten Marty (März) anno 1578
Christen Tonges von Breidtscheidt.