Seite 4 - Alt-breitscheid.de

Die Fehde zwischen der Gräfin Adelheid und den Adeligen von Haiger. (1355-1357)
Die zahlreichen kleinen Kriege im Mittelalter nennt man Fehden. Sie hörten erst dann auf, als
infolge der Erfindung des Schießpulvers die festen Burgen keine sichere Stätte mehr boten.
Als dann mit dem Ausgange des Mittelalters um 1500 allmählich der „Landfriede“ (wirklich)
einkehrte, da war die Freude des Volkes groß. „Allein Gott in der Höh und Ehr!“ jubelte der
Kirchenliederdichter von damals, denn „nun ist groß Fried ohn Unterlaß, all Fehd hat nun ein
Ende.“ In welchem Maße Breitscheid in den vielen Fehden in Mitleidenschaft gezogen
worden ist, ist mir nicht bekannt. Nur von der in der Überschrift genannten Fehde weiß ich,
daß sie Breitscheid berührt hat. Darum will ich von dieser Fehde etwas ausführlicher hier
reden. Ich tue es umsolieber, weil aus derselben Zeit, der Mitte des 14. Jahrhunderts, eine
ausführliche Urkunde über Breitscheid vorliegt, und der Bericht über die Fehde ist geeignet,
das Bild, das wir uns von den damaligen Zeitverhältnissen machen wollen, etwas zu beleben.
Die Fehde wurde beendet durch Schiedssprüche befreundeter Grafen. Dieselben findet sich in
urkundlicher Treue in der Sprache ihrer Zeit abgedruckt in Arnolds historischen
Denkwürdigkeiten, Seite 68-94. Unter den 63 Klagepunkten befindet sich auch eine, die
Breitscheid betrifft. (S. 85)
Das Dillenburger Ländchen regierte damals die verwitwete Gräfin Adelheid für ihren
minderjährigen Sohn Johann. Im Gericht Haiger, das schon früher von den Nassauer Grafen
erworben worden war, hatten die Adeligen von Haiger noch immer große Macht. Eine ihrer
festen Burgen stand in Haiger. Die Gräfinwitwe war genötigt gewesen, von ihnen ein großes
Kapital zu leihen. Zur Verzinsung des Kapitals mußte sie ihnen unter anderem auch das
Kirchspiel Haiger mit seinen Einkünften verpfänden. Nun wurden die von Haiger übermütig,
nahmen mehr als ihnen zustand, und die Fehde war da. Vor zwei Schiedsgerichten, 1356 und
1357 klagen sich die beiden Parteien gegenseitig an. Ein kleiner Auszug aus den Protokollen
mag hier folgen. Den Schiedsspruch bringe ich nicht jedesmal. – Die Gräfin beschuldigt den
Jungherrn Heidenreich von Haiger, daß er ihren „armen Leuten“ (d.h. die Leibeigenen,
überhaupt alle Bewohner der Dörfer) Hühner gefangen und das Fanggarn mit den (wilden)
Hühnern weggenommen habe. Als ihm der etwa 15 jährige Johann von Dillenburg des
verwies, soll Heiderich gesagt haben, er lüge und schlug ihn dazu an den Hals.“ – Sie beklagt
sich weiter, Heiderich habe ihre Knechte (das sind bewaffnete Knechte, Kriegsknechte) und
armen Leute wund geschlagen, den armen Leuten ihr Haus (huzs) aufgebrochen, ihren
Plunder und Hausrat weggenommen, verkaut und vertan. – Auf der Straße soll Heidenrich
Leuten der Gräfin und anderen Sachen genommen haben. – Heidenrich beklagt sich, die Leute
von Haiger liefen über ihn und wollten ihn ermorden. Da weist die Gräfin darauf hin, wie
Heidenreich sie geschädigt habe fest und groß, vor und nach, und sie geraubet und gebrannt
habe, Nacht und Tag und mancher große Schaden getan“, obwohl so zu den heiligen
geschworen hätte, wird sie nichts zu tun und Verbündnisse mit ihr gehabt habe, und diesen
Bund habe er nicht aufgekündigt vor denen, die zu ihm gehörten. – Heidenreich beschuldigt
die Gräfin, daß ihre Freunde einen seiner Knechte totgeschlagen und seine Hengste und
Pferde (henzte und perd) angenommen, obwohl sie zu ihm geschworen habe. Die Gräfin
erwidert, Heidenreich habe Brand gestiftet und geraubt und ihre Freunde seine gleich den
Raube nachgefolgt (es wäre also Selbstverteidigung gewesen). So urteilen die Schiedsrichter:
Wenn die Freunde der Gräfin gleich dem Raube nachgefolgt sind und ist Heidenreichs Knecht
dabei tot geschlagen worden, ehe Heidenreich auf sein Eigentum kam, so hat die Gräfin und
ihre Freunde nicht Unrecht getan. – Die Gräfin beschuldigt den Herrn Eberhardt, einen Bruder
Johanns und seine Söhne Heidenreich und Friedrich, daß sie und ihre Freunde dem Treiber,
ihrem armen Mann, Geld abgedrungen hätten nach dem daß die Sühne zwischen ihnen in
Marburg vor dem Landgrafen gesprochen worden wäre. – Heidenreich wirft der Gräfin vor,
sie habe auch Straßen geraubt. Zehn Jahre später, 1366, betätigte sich der andere Sohn der
Gräfin, Graf Heinrich mit dem Beinamen „ Schneidleder“, [der Domherr zu Köln war,
wirklich ?, als Raubritter und Wegelagerer. Er lauerte Kaufleuten, die sich auf der Fahrt zur