Verlag.Buchhandel.Service. - Österreichische Gesellschaft für ...
Verlag.Buchhandel.Service. - Österreichische Gesellschaft für ...
Verlag.Buchhandel.Service. - Österreichische Gesellschaft für ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
V<br />
Marcel van Ackeren ◆ Die Grenzen der ethischen Forderung.<br />
Die „Moral Demandingness Objection“ als neues<br />
metatheoretisches Prinzip?<br />
Bei der Diskussion ethischer Theorien wird zunehmend ein Argument erörtert, das unter der<br />
Kurzformel „Moral Demandingness Objection“ bekannt ist. Die Debatte betrifft die evtl. vorhandenen<br />
Grenzen ethischer Forderungen und deren Überschreitungen. Es geht um den Einwand<br />
gegen eine ethische Theorie, sie würde zu viel verlangen, weil sie zu „Moralischer Überforderung“<br />
führt. Dieses Argument wurde ursprünglich gegen ethische Theorien eines sehr klar und eng begrenzten<br />
Typus, nämlich eine bestimmte Variante der konsequentialistischen Ethiken eingeführt.<br />
Die Forschung der letzten Jahre diskutiert das Argument aber viel ausgedehnter, und zwar mit<br />
Blick auf verschiedene Typen ethischer Theorien. Diskutiert werden Bei der Diskussion ethischer<br />
Theorien wird zunehmend ein Argument erörtert, das unter der Kurzformel „Moral Demandingness<br />
Objection“ bekannt ist. Die Debatte betrifft die evtl. vorhandenen Grenzen ethischer<br />
Forderungen und deren Überschreitungen. Es geht um den Einwand gegen eine ethische Theorie,<br />
sie würde zu viel verlangen, weil sie zu „Moralischer Überforderung“ führt. Dieses Argument<br />
wurde ursprünglich gegen ethische Theorien eines sehr klar und eng begrenzten Typus, nämlich<br />
eine bestimmte Variante der konsequentialistischen Ethiken eingeführt. Die Forschung der letzten<br />
Jahre diskutiert das Argument aber viel ausgedehnter, und zwar mit Blick auf verschiedene Typen<br />
ethischer Theorien. Diskutiert werden aber vorrangig Reaktionen auf die „Moral Demandingness<br />
Objection“, etwa die Frage, wie ethische Theorien modifiziert werden können, so dass der<br />
Einwand sie nicht mehr trifft. Demgegenüber möchte der Vortrag den Einwand selbst und seiner<br />
Grundlagen zum Thema machen. Untersucht wird These, dass die jüngst ausgeweitete Debatte<br />
zur Moral Demandingness Objection weniger eine Debatte über konkrete moralische Praxis, sondern<br />
eine Debatte über Prinzipien von ethische Theorien ist. Der Vortrag untersucht die Moral<br />
Demandingness Objection als neues metatheoretisches Prinzip in drei Schritten: (i) Moralische<br />
Überforderung sollte von Supererogation unterschieden werden. Sowohl die Moral Demandingess<br />
Objection als auch Supererogation behandeln Grenzen moralischer Forderungen, aber nicht notwendig<br />
dieselben oder in derselben Hinsicht. (ii) Bestimmungsversuche von Moralischer Überforderung<br />
sind theorieorientiert Exemplarische Bestimmungen, wann Überforderung vorliegt,<br />
zeigen, dass diese Bestimmungen weniger <strong>für</strong> die Beurteilungen von konkreten Fällen geeignet<br />
sind, sondern eher theoretisch orientiert sind, sie können als Erörterung eines metatheoretischen<br />
Prinzips verstanden werden. (iii) Die Moral Demandingness Objection ist als metatheoretisches<br />
Prinzip eine Weiterentwicklung des Prinzips „Sollen impliziert Können“. ◆<br />
118