Verlag.Buchhandel.Service. - Österreichische Gesellschaft für ...

S
Alessandro Salice ◆ August Gallingers Theorie der Seinsverknüpfungen
Der Münchner Philosoph August Gallinger (1872–1959) liefert mit seiner wenig bekannten,
1912 erschienenen Abhandlung über Das Problem der objektiven Möglichkeit. Eine Bedeutungsanalyse einen
wichtigen Beitrag zu derjenigen Strömung der Phänomenologie, welche nach einem ihrer repräsentativsten
Vertreter, d. i. nach Moritz Geiger, als Gegenstandsphänomenologie im Gegensatz
zur Aktphänomenologie husserlscher Prägung charakterisiert werden kann. Mein Vortrag setzt
sich folgende Ziele: a) Gallingers methodischen Ansatz einer „Bedeutungsanalyse“ im breiteren
Rahmen der Philosophie der Münchner und Göttinger Kreise zu evaluieren, b) seine Theorie der
Seinsverknüpfungen als eine Weiterentwicklung der phänomenologischen Sachverhaltstheorie zu
deuten und c) seine Auffassung über die alethische Eigenschaft der Möglichkeit kurz darzustellen,
um ihre theoretischen Stärken und Defizite hervorzuheben. ◆
Christoph Schamberger ◆ Grenzen der klassischen Logik
Die klassische Logik hat Grenzen. Manche Argumente lassen sich mit den Verfahren der klassischen
Logik nicht angemessen überprüfen. Ein einfaches Beispiel wäre etwa: „Der Bisamberg liegt in
Wien oder Niederösterreich. Wenn er in Niederösterreich liegt, ist er nicht in Tirol. Also: Wenn der
Bisamberg in Tirol ist, dann liegt er in Wien.“ Die Prämissen dieses Arguments sind wahr, während
die Konklusion wohl als falsch einzustufen ist. Die Wahrheit der Prämissen überträgt sich demnach
nicht auf die Konklusion, wodurch das Argument intuitiv ungültig zu sein scheint. Formalisiert man
den Schluß hingegen wahrheitsfunktional, so ist er im klassischen aussagenlogischen Kalkül gültig.
Es liegt hier ein Folgeproblem der Paradoxien der materialen Implikation vor, derentwegen nichtklassische
Kalküle entwickelt wurden. Eine Alternative bieten Filter-Logiken. Aus den klassisch gültigen
Schlüssen filtern sie die unerwünschten, paradox anmutenden Schlüsse durch Einschränkungen
(Relevanzkriterien) aus. Manche Logiker eliminieren auf diese Weise u. a. Schlüsse mit logisch
falschen Prämissen oder logisch wahrer Konklusion. Die gängigen Einschränkungen sind jedoch
nicht weitreichend genug: Zu viele intuitiv ungültige Argumente entgehen den Filtern. Der Vortrag
stellt daher neben zwei altbekannten Einschränkungen neue Kriterien vor. Eine dieser Einschränkungen
erklärt ein Argument für ungültig, wenn a) der Hauptoperator der Konklusion ein Konditional
ist, b) der Hauptoperator einer Prämisse oder Konklusion eine Disjunktion ist und c) für die
Ableitung der Konklusion eine Konditional-Einführung oder ein indirekter Beweis erforderlich
ist. Davon ist auch das obige Beispiel-Argument betroffen. Ein abschließender Vergleich mit nichtklassischen
Logiken veranschaulicht die Vorzüge und Schwächen der Filter-Logiken. ◆
98