Verlag.Buchhandel.Service. - Österreichische Gesellschaft für ...

B
Thiemo Breyer ◆ Grenzen der Selbsttransparenz in Phänomenologie und Psychopathologie
Philosophische und im Besonderen phänomenlogische Reflexion dient der Herstellung von
Selbsttransparenz des Subjekts. Doch stößt diese Selbstaufklärung an ihre Grenzen: Erstens kann
eingewandt werden, dass die phänomenologische Betrachtung als objektivierende Reflexion dasjenige,
was durchleuchtet werden soll, nämlich die subjektiven Leistungen des Bewusstseins, durch
die Objektivierung gerade verdunkelt wird. Wie Lipps’ und Heideggers Kritik an Husserls Reflexionsphänomenologie
zeigt, ist schwer nachzuvollziehen, wie man im objektivierenden Blick auf
subjektive Akte diese in ihrer eigentümlichen Subjektivität zur Geltung bringen kann. Zweitens ist
das phänomenologisch reflektierende Bewusstsein gewissen Unverfügbarkeiten der Erfahrung ausgesetzt,
die von Waldenfels etwa als ‚Bruchlinien‘ bestimmt werden und die Tengelyi unter dem Titel
der ‚interintentionalen Sinnregungen‘ verhandelt. Solche Ereignisse treten gleichsam vertikal in die
Horizontalität des Bewusstseins ein und unterbrechen die unthematisch vorgegebene einheitliche
Verlaufsform des Bewusstseinsstroms. Bei angenommener völliger Selbsttransparenz wären derartige,
im Gadamerschen Sinne als ‚negative‘, neuen Sinn generierende ‚Erfahrungen‘ zu bestimmende
Ereignisse nicht möglich bzw. im Hinblick auf ihr Auftreten und ihre jeweilige Qualität vorhersehbar.
Drittens, und hiermit verbunden, ist die phänomenologische Deskription abhängig von einer
Normalität des Bewusstseins. Im Vortrag sollen bestimmte ‚anomale‘ Bewusstseinszustände, wie sie
in der Psychopathologie thematisiert werden (z. B. paranoide Schizophrenie, Borderline-Syndrom
oder Depression) in den Blick genommen werden, an denen sich phänomenologische Grenzziehungen
zwischen Normalität und Anomalität rekonstruieren und ggf. korrigieren lassen. Es wird hierzu
ein Begriff von Liminalität vorgeschlagen, anhand dessen die Prozessualität des Übergangs von der
Normalität zur Anomalität (und ggf. zurück) nachvollzogen werden kann.◆
Peter Brössel ◆ The Significance of Correlation
Correlation is among the key concepts of Bayesian epistemology. This talk focuses on the study
of correlation. The first part presents one particular simple correlation measure which is highly
significant for the philosophy of science and epistemology. More specifically, part one shows how
this correlation measure is related to pivotal aspects of scientific reasoning such as confirmation,
coherence, the explanatory and unificatory power of theories, and the diversity of evidence. The
intimate connection between correlation and scientific reasoning evokes the question how correlation
and truth are related. This question is answered in the second part of the talk. Finally, the consequences
the presented results have for epistemology and the philosophy of science are outlined.◆
26