1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 101 -
Eine Abgabe seitens des Käufers an den Leiheherrn, die sich nach der Höhe der
Kaufsumme richtet (gewöhnlich Ehrschatz oder laudemium genannt) 470 , kommt
auch in unsern Quellen vor und zwar unter der Bezeichnung «ze intraden» (d. h.
zum Ein-, Antritt) 471 .
Die Verpfändung und Verschuldung seiner Rechte ist dem Zinsmann, wie aus
den angegebenen Quellenstellen hervorgeht, unter ähnlichen Voraussetzungen
wie die Veräusserung durch Kauf gestattet. .
Afterleihe scheint bald mit, bald ohne Konsens stattzufinden 472 . Auch die
Zinsleute taxieren ihr Recht nach dem Wortlaut der Erblehenbriefe sehr
verschieden. Der eine verkauft sein Gut mit darauf haftenden Zinsen, der
andere bloss sein Erblehenrecht usw.
Aus den im Vorhergehenden herausgehobenen Merkmalen (Konsensrecht des
Lehensmannes bei Veräusserungen, Verpfändung etc. des Leiherechtes) kann
man unschwer erkennen, dass unsere Leiheformen dem deutschen Leiherecht
angehören und nicht der gemeinrechtlichen Institution der Emphyteuse, wo
zwischen Verpächter und Pächter ein rein obligatorisches Band ohne
subordinatorisches Verhältnis besteht. Anders bei der deutschen Leihe. Hier ist
S. 125: der Lehnmann oder Leiheherr nicht nur Verpächter, sondern auch Gutsherr 473 .
Was den Stand und die persönliche Gerichtsabhängigkeit des Beliehenen
betrifft, so sehen wir, dass nicht bestimmte Klassen freier und. unfreier
Leihgüter und bestimmte Gruppen solcher Güter, die entweder
Gerichtsuntertänigkeit des Beliehenen unter dem Leiheherrn oder aber keine
solche verlangen, zu unterscheiden sind 474 .
4. Kapitel.
Verwaltung und wirtschaftliche Organisation.
470 Heusler, Deutsches Privatrecht, 2, 382.
471 Mohr, Dokumentensammlung, 15. Jahrhundert, Nr. 425: «und welcher dann unsere recht koft oder an
sich herpfänd der soll ir und iren nachkommen (der frowen von Katzis als lehnherrin) je von einem
pfund pfennig so für er kauft einen schilling zu intraden geben als das ir recht»,
Quellen der Schweizergeschichte 10, Urkunde Nr. 51, vom Jahr 1363: «(Wenn sie) verkofen oder
versetzen wend alles oder halbes, minr oder me, als menig liber bilian si darumb innemend, als
mannigen schilling soll man uns und unserm closter geben».
472 Mohr, Cod. dipl., 4, Nr. 257. Hier ist von keinem Consens die Rede, wohl aber in Cod. dipl. 3, Nr. 147.
473 Sohm, Druckbogen zum Kolleg über deutsches Privatrecht, 3, Abschn. II, 1.
474 Vergl. unten S. 136 und 161.