1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 123 -
Ganz anders als in den bisher erwähnten Talschaften lagen die Verhältnisse im
Unterengadin, wo zu sehen ist, dass nicht jede Grundherrschaft mit völliger
Gerichtsherrschaft verbunden war, besonders dann nicht, wenn die
Machtverhältnisse für den Grundherrn ungünstige waren.
S. 153: Zwischen Tirol und Graubünden gab es von den ältesten Zeiten an keine
bestimmten Grenzen 608 . Die Bischöfe von Chur hatten weltliche Rechte im
ganzen Vinstgau, mit denen teilweise die Herren von Matsch und Reichenberg
belehnt waren. Anderseits hatten die Grafen von Tirol im Münstertal und
Engadin Güter mit Leuten und übten dort landesfürstliche Rechte. Als sich das
Übergewicht immer mehr auf die Seite der Grafen von Tirol neigte, begann die
lange Kette der zwischen diesen Grafen und dem Bistum Chur um die
verschiedenen Hoheitsrechte in den genannten Gegenden mit wechselndem
Erfolg geführten Streitigkeiten. Nach dem Übergang der Grafschaft Tirol an die
Herzoge von Österreich wurde der Streit von ihrer Seite in der Weise geführt,
dass sie den bischöflichen Stuhl in Chur um jeden Preis mit Anhängern ihrer
Sache zu besetzen suchten. Als nach dem Konzil zu Konstanz auf seiten der
Herzöge von Österreich eine Zeit der Ermattung eintrat, benutzten dies die vom
Bischof mit der Vogtei im Vinstgau belehnten Herren von Matsch, um zu
eigenem Vorteil gegen den Bischof, ihren Lehensherrn, aufzutreten. Dieser
Kampf endete schliesslich mit der Beschränkung der Vogtei der Herren von
Matsch auf das Matschtal, welche durch einen im Jahr 1421 erfolgten
Schiedsspruch des Herzogs Ernst von Österreich herbeigeführt wurde.
Unterdessen hatten sich die gerichtlichen Verhältnisse im Unterengadin
folgendermassen entwickelt. Die gräfliche Judikatur hatten - allerdings unter
stillem Protest der Bischöfe - stets die Grafen von Tirol ausgeübt, und zwar
durch ihren Pfleger auf Naudersberg. Dagegen besassen die Bischöfe von Chur
über ihre nach und nach erworbenen Besitzungen, die wir an anderer Stelle
aufgezählt haben, eine wenig weitgehende Immunitätsgerichts-
S. 154: barkeit 609 . Bis zum 14. Jahrhundert scheinen wie anderswo so auch im Inntal
Vögte die Immunitätsgerichtsbarkeit ausgeübt zu haben, die wohl am
intensivsten in den bischöflichen Burgen anliegenden Gemeinden Zernetz,
Ardez und Remüs, weniger intensiv über die vielen zerstreuten Gotteshausleute
608 Der folgende kurze geschichtliche Abriss hält sich an Jäger, Regesten über das Verhältnis der Bischöfe
von Chur zu den Grafen von Tirol.
609 z.B. ging mit der Veste Remüs bloss die Gerichtsbarkeit über die Güter und darauf sesshaften Leute,
nicht aber die von den Herren von Remüs in einem festen Bannbezirk territorial ausgeübte
Gerichtsherrschaft, auf das Bistum über.