1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 17 -
Landes als Leiheland der Nutzung des Grundherrn entzogen wird 70 . Aber eben
doch nur ein Teil betrifft dies, die sogenannte terra salica oder indominicata
behält der Herr im Eigenbetrieb und also in eigener Nutzung, und
S. 14 auch hinsichtlich desjenigen Leihelandes, welches nicht in Erbleihe vergeben
ist, bleibt dem Grundherr die Proprietas nachdrücklich gewahrt.
Erbleiheverhältnisse und später das Lehenswesen führen dann allerdings dazu,
dass das Eigentumsrecht des Grundherrn im innern Verhältnis sich zu einem
blossen «dominium» verflüchtigt.
Charakteristisch für alle diese Grundherrenverhältnisse bleibt aber stets die
ursprüngliche dingliche Beziehung des Grundherrn zu Grund und Boden.
Manchmal allerdings kann, wie wir noch sehen werden 71 , über das
Vorhandensein bezw. Nichtvorhandensein dieses Momentes gestritten werden.
Wir aber wollen nun, nachdem wir eine positive Umgrenzung des Begriffes
Grundherrschaft gegeben, an Hand des genannten Kriteriums diesen Begriff
nach verschiedenen Seiten auch in negativer Weise abgrenzen. Grundherrschaft
ist nicht zu vermengen mit den verschieden differenzierten Arten von
Gerichtsherrschaft, mit Territorialherrlichkeit, Gebietshoheit, Landeshoheit etc.,
die alle begrifflich unabhängig vom Grundbesitz sind. Hat doch sehr oft der
Territorialherr oder Landesherr in dem ihm untergebenen Gebiete nur
unwichtige Besitzungen inne. Wie weit die Grundherrschaft aber die
tatsächliche Grundlage dieser weitern herrschaftlichen Befugnisse bilden kann
und wie weit ihr speziell im Churer Fürstbistum eine solche Bedeutung
zukommt, werden wir im siebenten Kapitel näher erörtern. Immerhin scheint es
mir nicht überflüssig, schon hier auf die Verschiedenheit dieser Begriffe
hingewiesen zu haben. Denn in unserer Landesliteratur 72 ist in der Anwendung
dieser technischen Ausdrücke fast durchwegs eine auffallende Unsicherheit und
Inkonsequenz zu konstatieren 73 . Auch die Ausdrücke «Grundherrlichkeit» und
«Territorialherrlichkeit» dürfen (beiläufig bemerkt)
S. 15 nicht verwechselt werden. Erstere kann meines Erachtens etwa bezeichnet
werden als die Summe der aus der Grundherrschaft sich ergebenden
70 Heusler a. a. O. 33 ff. und 294 ff. Den Ausführungen Heuslers über diesen Punkt können wir nicht ganz
zustimmen, da wir mit Seeliger (Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im frühem
Mittelalter) über die praktische Bedeutung des Hofrechtes eine andere Ansicht hegen, worauf wir
unten im sechsten Kapitel noch zurückkommen werden.
71 z.B. unten S. 29 ff
72 Besonders der bündnerischen.
73 Darauf ist auch hingewiesen unten S. 65, Anm. 2.