1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 75 -
Unter Kaiser Friedrich I. waren dann die Beziehungen zwischen den Bischöfen
von Chur und der Krone wieder vorzügliche. Im Jahr 1170 empfing nämlich
dieser Kaiser vom Bischof Egino von Ehrenfels für seinen Sohn Herzog
Friedrich von Schwaben die advocatia curiensis (feodum advocatiae curiensis
cum ipsa advocatia), die vorher Rudolf von Bregenz und Graf Rudolf
Pfullendorf innegehabt, und befreite dafür den genannten Bischof unter
Verleihung des Fürstentitels von allem Reichs- und Hof-
S. 90: dienst 308 . Um die Natur dieser advocatia curiensis zu erklären, müssen wir
etwas zurückgreifen.
Mit dem in der Urkunde Ottos I. vom Jahr 988 genannten advocatus kann, wie
wir gesehen haben 309 , nur der Immunitätsrichter (der frühere Sculthasius und
spätere Viztum) gemeint sein. Die übrige Gerichtsbarkeit lag nachweislich noch
in Händen der königlichen Grafen. Im 11. Jahrhundert aber ging die gräfliche
Gerichtsbarkeit auf einen Reichsvogt über. Manches spricht dafür, dass nach
dem Aussterben der rätischen Grafen ihre sämtlichen Rechte, die allerdings
durch die verschiedenen Dienstherrschaften stark eingeschränkt worden waren
und in der Hauptsache sich nur mehr auf die Cent Chur und die spätere
Grafschaft Laax beziehen mochten, auf einen Reichsvogt übertragen wurden 310 .
Falls man aber der Echtheit einer aus dem 15. Jahrhundert stammenden Kopie
eines Strafgesetzes 311 , das Bischof Thietmar 1050 erlassen haben soll, trauen
darf, muss angenommen werden, dass schon um diese Zeit - also vor dem
Erlöschen der rätischen Grafenfamilie - eine Reichsvogtei der Cent Chur
bestand, welche dem Bischof von Chur verliehen war 312 . Denn anders könnte
man eine Kompetenz des genannten Bischofs zur Erlassung eines derartigen
Strafgesetzes nicht ableiten. In diesem Fall belehnte der Bischof, da geistliche
Herren nicht selbst Gerichtsbarkeit ausüben konnten, eine bestimmte Familie
mit dieser Reichsvogtei. Und dem jeweiligen Inhaber derselben
S. 91: verlieh der König den Blutbann. Aus diesem letzten Grund lässt es sich
erklären, dass auch ein vom Bischof belehnter Reichsvogt, wie aus manchen
308 Mohr, Cod. dipl., I, Nr. 142.
309 Siehe oben S. 63 f.
310 Dieser Ansicht ist Tuor, Die Freien von Laax.
311 Mohr, Cod. dipl., 3, Nr. 2, Ströbele, Beiträge, 23.
312 Nach dieser Annahme müssen nach dem Verschwinden der rätischen Grafen die ihren letzten
Vertretern noch zustehenden Befugnisse (hauptsächlich wohl Rechte in der Landschaft Laax) erst
später zur Reichsvogtei Chur geschlagen oder einem besondern Reichsvogt überwiesen worden sein.