1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 32 -
umgebende Gebiet heissen kann 144 . Und wenn ferner Kind im Text der
Urkunde in den Ausdrücken «in loco et civitate Curia» eine deutliche
Unterscheidung des Ganzen
S. 33: (civitas) und eines Teils (locus) erblicken und daraus erkennen will, dass die
dimidia pars civitatis sich nur auf die Cent beziehen, d. h. die Hälfte der
Centeinkünfte bedeuten könne, so ist darauf aufmerksam zu machen, dass der
zusammenfassende Ausdruck «quasdam res juris nostri in civitate et loco
Curia» sich nicht nur auf die dimidia pars, sondern alle in der Urkunde
folgenden Schenkungen bezieht, welche teilweise auch die Cent betreffen.
Kinds Unterscheidung lässt also, falls sie richtig sein sollte, doch keinen
besondern Schluss hinsichtlich der dimidia pars civitatis zu. Ich würde
allerdings in dem genannten Passus eher eine Häufung synonymer Begriffe
sehen, wie solche oft vorkommen. Planta hält auch die Abtretung der «den
freien und zinspflichtigen Stadtbewohnern und Provinzialen obliegenden
Leistungen» als überflüssig, da diese auch schon in den 951 abgetretenen
Fiskaleinkünften einbezogen seien. Nach meiner Ansicht könnten aber damit
spezielle, im Interesse städtischer Werke geforderte Leistungen gemeint sein,
deren Vorkommen auch in Chur verbürgt ist 145 . Da später der Bischof von der
ganzen Stadt diesen Hofstattzins bezieht, nehme ich mit Planta an, dass er die
andere Hälfte schon bei der Ausscheidung der gräflichen und bischöflichen
Kompetenzen erhalten habe. Denn dafür, dass, wie Ströbele meint, die zweite
Hälfte mit der Schenkung der curtis regalis an den Bischof übergegangen,
scheint mir die in Frage kommende Urkunde 146 keinen genügenden
Anhaltspunkt zu bieten. In jenem Tausch wird volles Eigentum übertragen,
nicht bloss ein Anspruch auf gewisse Leistungen.
S. 34: Dass der dimidia pars auch eine räumliche Abgrenzung in zwei Hälften
entsprach, scheint mir sehr wohl möglich. Ströbele stellte es als möglich hin,
dass durch unsere Urkunde die ummauerte Stadt als eine Hälfte an den Bischof
überging, später das vor den Mauern liegende Quartier als zweite Hälfte, und
vermutet als zur letztern gehörig das «welsche Dörfli» mit dem Königshof.
Diese Zweiteilung könnte allerdings ganz gut mit dem Wortlaut der Urkunde
144 Rietschel a. a. O. 61.
145 z.B. waren die Kosten der Leitung des Baches durch die Stadt auf die verschiedenen Mühlen verteilt.
Und für die Erhaltung der Haupt- und Zollbrücke mussten die Feldiser die erforderlichen «Tramen»
bis unten an den Berg liefern (Kind, Zustände in der Stadt Chur am Ende des Mittelalters). Diese
Leistungen stammen offenbar aus alter Zeit.
146 Mohr, Cod. dipl., I, Nr. 56.