1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 22 -
auch des Domkapitels Erwähnung getan wird, wird dieser Passus auch wohl oft
als eine farblose Nachahmung früherer Urkunden wiederkehren oder mehr die
Bedeutung einer reinen Zeugenaufführung besitzen.
Nun erübrigt uns, in diesem Kapitel noch einen Blick auf die räumliche
Ausdehnung der bischöflichen Grundherrschaft im frühem Mittelalter und ihre
Eingliederung in den Staatsorganismus zu werfen. Nachdem wir im ersten
Kapitel auch die älteste Geschichte des Bistums Chur berücksichtigt, werden
wir nun als zeitlichen Ausgangspunkt unserer Untersuchungen den Beginn des
IX. Jahrhunderts ansehen, mit dem, wie wir gesehen haben, eine ganz neue
Entwicklung der bischöflichen Grundherrschaft anhebt, und wir werden ältere
Zustände nur da berücksichtigen, wo dies zur Erklärung der späteren
Entwicklung geboten ist, wie im Gerichtswesen und dem Wirtschaftswesen.
Die Regierungszeit Victors Il. bildet einen bedeutsamen Markstein in der
Geschichte der weltlichen Herrschaft der Churer Bischöfe. Mit der Entziehung
der königlichen Kirchen und übrigen Besitzungen durch Graf Roderich stürzt
das Fürstbistum früherer Zeiten zusammen. Mit der durch Ludwig dem
Frommen verordneten Restitution von Zizers etc. beginnt anderseits die lange
Reihe der Zuwendungen deutscher Kaiser, durch welche allein ein Aufblühen
der neuen Herrschaft, wie es die Geschichte verzeichnet, ermöglicht wurde.
Und das aus dieser Zeit stammende Reichsurbar (früher als bischöfliches Rodel
aus dem XI. Jahrhundert angesehen) veranschaulicht mit Hin
S. 21: sicht auf die Vergangenheit, welch ansehnlichen Königsbesitz vor der
Trennung der geistlichen und weltlichen Gewalt in Rätien der Bischof in den
Händen hatte und -- durch das Vorgehen Roderichs verlieren musste, es
veranschaulicht aber auch für die Zukunft, wie von diesem Block in der Folge
ein Stück nach dem andern abbröckelte und in bischöfliches Eigentum
überging. Wir haben bereits dargetan, dass durch Caro und Oechsli die über
genanntes Urbar früher herrschende Auffassung in überzeugender Weise
widerlegt worden ist, und verweisen nochmals auf die betreffenden Schriften.
Ausserdem führen wir noch weiteres an, was für die Qualifikation des Rodels
als königliches Urbar beziehungsweise Revindikationsrodel des Bistums
spricht.
Es hat sich als sehr trügerisch erwiesen, aus den im Rodel enthaltenen Notizen
wirtschaftlicher Natur, z.B. dem Wertansatz für Frischlinge, Schlüsse