1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 108 -
eigenes Genossenschaftsgut 511 . Und endlich bildete die alte Cent Chur, über
welche der Bischof die Vogtei inne hatte, wieder eine ökonomische
Talgenossenschaft 512 . Als Inhaber der Vogtei stand dem Bischof die Besetzung
des Talkanzleramtes im Engadin ob 513 . Dieser Talkanzler (cancellarius vallis)
war Vorsteher der Talgenossenschaft. Er hatte die Aufsicht über die Allmende
und die Privatgüter. Er hatte Kaufbriefe von Grundstücken und andere
Urkunden, die sich auf Handänderungen bezogen, zu siegeln und auf Befehl des
Bischofs besonders dafür zu sorgen, dass kein Fremder im Engadin Grund und
Boden ankaufe. Diese letzte Verfügung ist nichts anderes als ein Ausfluss des
alten Retractsrechtes der Markgenossen gegenüber Auswärtigen 514
5. Kapitel.
Stand der Bevölkerung.
Auch in Rätien zeigt, wie anderswo, in der Feudalzeit die Bevölkerung die
durch das Lehenswesen und Rittertum bedingte eigenartige Gliederung. Es sind
zu unterscheiden die freien Ritter, die unfreien Ritter oder Ministerialen,
Gemeinfreie, Grundhörige und Leibeigene. Im Vergleich zu der frühem Periode
erscheint also als neuer Stand der Ritterstand, der eben in die Klasse der freien
und unfreien Ritter zerfällt.
Durch die ritterliche Lebensführung mancher Unfreier fand ein Ausgleich nach
oben statt, indem dieser Ritter-
S. 134: stand sich unmittelbar dem Stand der Edlen anschloss und bald den
Gemeinfreien den Rang ablief 515 . Anderseits öffnete sich aber eine tiefe Kluft
zwischen diesen ritterlichen Unfreien und den niedern Unfreien.
An erster Stelle ist als ein dem Herrenstand angehöriger bischöflicher Vasall
das reichsunmittelbare Edelgeschlecht derer von Vatz zu nennen 516 .
Dann erscheinen als Belehnte des Bistums eine Menge von Geschlechtern, die
meist dem freien Ritterstand angehören, auf eigenem Boden sitzen, eigene
Leute und niedere Gerichtsbarkeit besitzen, die aber nicht reichsunmittelbar,
511 Mohr, Cod. dipl., 3, 126.
512 Planta, Currätische Herrschaften, 38.
513 Mohr, Cod. dipl., 1 220.
514 Heusler, Deutsches Privatrecht, 2 60 ff.
515 Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte, 448.
516 Siehe oben S. 110.