1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 81 -
Immunitätsgerichtsbarkeit besessen und die übrigen richterlichen Befugnisse
durch die Einlösung der Reichsvogtei pfandweise erhalten.
Das Münzrecht stand auch in dieser Zeit noch grundsätzlich dem König zu. Die
Landesherren mit Ausnahme des Kurfürsten durften nur kraft besonderer
Verleihung Münzstätten errichten. Damit war aber noch nicht das Recht der
Geldprägung verbunden. Wohl aber konnten sie kraft des Münzbannes alle
Münzen ausser den Landesund Reichsmünzen vom Münzverkehr ausschliessen.
Der König seinerseits durfte aber seit Friedrich II. ohne Zustimmung der
Landesherren in ihrem Gebiet keine neuen Münzstätten errichten 345 .
Auch die Marktgerechtigkeit stand wie früher dem Reiche zu. Wo nicht das
Privileg beliebiger Marktgrün-
S. 98: dungen den Fürsten verliehen war, bedurfte es zur Errichtung neuer Märkte
besonderer Verleihung 346 . Eine solche haben wir bereits für Fürstenau erwähnt.
Weiter ging das Recht der Landesherren hinsichtlich des Zollwesens. Zwar
durften neue Zölle nur durch das Reich errichtet werden, und nach dem
Mainzer Landfrieden von 1235 durften die einzelnen Fürsten nicht mehr nach
Belieben Zollerhöhungen eintreten lassen. Doch. durfte auch der König nach
der «Confoederatio cum principibus ecclesiasticis» von 1220 in den Territorien
der geistlichen Fürsten ohne ihre Genehmigung keine neuen Zollstätten
errichten, und die in den Händen genannter Fürsten befindlichen Zölle hatte er
zu erhalten und vor Beeinträchtigung zu schützen 347 ). Die dem Bischof von
Chur erteilten Zollprivilegien bedeuten also keine besondern Begünstigungen,
sondern halten sich innert der durch obige Abmachung gezogenen Grenzen.
Das Geleitsrecht galt seit Rudolf I. schlechthin als landesherrliches, frei
übertragbares Regal, unbeschadet jedoch des im ganzen Reich fortbestehenden
Geleitsrechts des Königs 348 . Die bereits erwähnten Verleihungen und
Bestätigungen des ausschliesslich dem Bischof zustehenden Geleitsrechtes
zwischen Landquart und Luver gehen also auch nur über das gewöhnliche Mass
hinaus, wenn man sie auffasst als einen Verzicht des Königs auf sein eigenes
Geleitsrecht in dem genannten Gebiet.
345 Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte, 536 und 608 ff.
346 Schröder. Deutsche Rechtsgeschichte, 540 und 607 ff.
347 Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte, 540.
348 Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte, 541.