1910-Der Bischof von Chur als Grundherr im Mittelalter

- 12 -
Bedeutung. Die gleiche Stellung als «Fürstbischof» hatte wohl auch noch
Remedius inne.
Dann aber tritt in den Verhältnissen Rätiens eine bedeutsame Änderung ein. In
der Teilung des fränkischen Reiches nach Karls des Grossen Tod (im Jahr 806)
erscheint nämlich Rätien als Herzogtum (Ducatus) 30 . Damit war die weltliche
Herrschaft dem Bischof abgenommen, wie auch die später zu erwähnende
Bittschrift Bischof Victors beweist, und einem Herzog übertragen. Das
Herzogtum zerfiel aber in die Grafschaften Unterrätien oder Curwalchen und
Oberrätien oder Grafschaft Chur mit der Landquart als Grenze 31 . Zu gleicher
Zeit wurden wahrscheinlich das Unterengadin und der Vinstgau abgetrennt und
unter einen eigenen Grafen gestellt, kirchlich aber mit der Diözese Chur
vereinigt belassen. Der jeweilige Herzog war gewöhnlich auch Graf in einer der
S. 08: beiden Grafschaften, gewöhnlich in Unterrätien. Neben dieser neu eingeführten
Gauverfassung blieb aber das römische Privatrecht für die Romanen bestehen.
Dies erhellt aus einer Gerichtssitzung vom Jahr 807 32 , welche von Hunfrid
geleitet wurde, der sehr wahrscheinlich vorübergehend zugleich Herzog und
Graf der beiden Rätien war 33 . Im Jahr 821 ist dann aber Roderich an der Spitze
Oberrätiens zu treffen. In diesem Jahr beklagt sich nämlich Bischof Victor II.
von Chur in einer an Ludwig den Frommen gerichteten Bittschrift 34 über den
Raub, den Roderich und sein Genosse Herloin nach jener «divisio inter
episcopatum et comitatum» (Trennung der bischöflichen und gräflichen
Gewalt) an ihm (dem Bischof) verübt und der hauptsächlich in der Entziehung
von Kirchen und Klöstern bestand. Es ist leicht begreiflich, dass bei der
Auseinandersetzung von Bistum und Grafschaft Streitigkeiten über
Besitzungen, besonders auch über das Eigentum an Kirchen und Klöstern,
vorkommen konnten, und es ist meines Erachtens gar kein Grund vorhanden, in
diesem Vorkommnis eine jener Säkularisationen sehen zu wollen, wie sie unter
Karl Martell zuerst vorgenommen wurden, es sei denn, dass man eben die
Ansicht vertritt, der Bischof habe auch vor der Gaueinteilung nicht die Zügel
der weltlichen Herrschaft in Rätien in seinen Händen gehabt 35 . Unzutreffend
30 Mohr, Cod. dipl., I, Nr. 153.
31 Planta a. a. O. 357 ff., Juwalt 93-99.
32 Planta a. a. O. 355, Anm. 1.
33 Planta a. a. O. 359.
34 Mohr, Cod. dipl., I, Nr. 15.
35 Zeumer 12 ff.