Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim
Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim
Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
CARLO MATTOGNO, SCHIFFBRUCH 103<br />
räumt allerdings ein, dass es sich bei den sowjetischen Gerichtsverfahren<br />
nicht um rechtsstaatliche Prozesse handelte (S. 188):<br />
“In den Vernehmungen wurden die Beschuldigten oft bedroht, gelegentlich,<br />
beson<strong>der</strong>s bei den Prozessen Ende <strong>der</strong> 1940-er, Anfang<br />
<strong>der</strong> 1950-er Jahre wohl auch misshandelt. Deshalb sind individuelle<br />
Beschuldigungen und Selbstbezichtigungen eher mit Vorsicht zu betrachten.”<br />
Nichtsdestoweniger, meint Pohl, ließen sich die Ergebnisse dieser<br />
Prozesse teilweise verifizieren, indem man sie mit den Resultaten von<br />
Gerichtsverfahren im Westen vergleiche und darauf auf ihre Glaubwürdigkeit<br />
schließe (S. 188).<br />
In an<strong>der</strong>en Worten: Bei Prozessen in <strong>der</strong> Sowjetunion erfolgte “Beschuldigungen<br />
und Selbstbezichtigungen” sind glaubhaft, wenn sie mit<br />
den “Beschuldigungen und Selbstbezichtigungen” bei Verfahren im<br />
Westen übereinstimmen! Eine fürwahr eigentümliche Logik, die nicht<br />
berücksichtigt, dass sich sowohl die Angeklagten als auch die Zeugen<br />
bei sämtlichen einschlägigen Prozessen im Westen freiwillig o<strong>der</strong> unfreiwillig<br />
in größerem o<strong>der</strong> geringerem Ausmaß auf die propagandistischen<br />
Behauptungen stützten, die von den Sowjets und den Polen ab<br />
1945 verbreitet worden waren. 171 Aus diesem Grunde sind die Urteile<br />
bei all diesen Verfahren historisch wertlos.<br />
Unter den an<strong>der</strong>en wichtigen neuen Quellen hebt Pohl die in den<br />
USA und Kanada ab den achtziger Jahren durchgeführten Gerichtsverfahren<br />
hervor, bei denen allerdings “zu erheblichen Teilen wie<strong>der</strong>um die<br />
sowjetischen Prozessmaterialien ausgewertet”, aber immerhin auch<br />
“neuer Zeugenbeweis erhoben” wurde (S. 189). Dass solche mehrere<br />
Jahrzehnte nach den Ereignissen abgegebenen Zeugenaussagen naturgemäß<br />
keine Beweiskraft besitzen, kümmert Pohl nicht.<br />
Als nächstes geht Pohl zu den “zeitgenössischen Quellen” über, die<br />
“noch nicht erschöpfend ausgewertet worden” seien; dies gelte namentlich<br />
für die Akten <strong>der</strong> polnischen Untergrundbewegung und Exilregierung.<br />
In diesem Zusammenhang nennt er zwei Artikel, einen von Józef<br />
Marszałek über die Berichte des polnischen Wi<strong>der</strong>standes zu Belzec,<br />
171 Siehe hierzu meine bereits erwähnte Studie Belzec, aaO. (Anm. 45), Kapitel II und III, 3.
Change language