Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim

CARLO MATTOGNO, SCHIFFBRUCH 111
visionisten bemühten sich, “jene Fakten anzugreifen und auszuradieren,
die das Buch verzeichnet hatte” (S. 343). Er resümiert die Auseinandersetzung
zwischen orthodoxen Holocaust-Historikern und Revisionisten
ab den achtziger Jahren und stellt der beharrlichen Forderung der Revisionisten
nach Beweisen für die Existenz der Menschentötungsgaskammern
eine “Konvergenz vieler unterschiedlicher Arten von Beweisen”
gegenüber (S. 350). Bei seinem konfusen Rundumschlag gegen die Revisionisten
meint er unter Hinweis auf einen 1982 (!) gehaltenen Vortrag
von Arthur Butz, 191 die “Holocaustleugner” hielten es nicht für nötig,
“alle Beweise infrage zu stellen. Sie vertrauen auf den sogenannten
Schmetterlingseffekt” (S. 349), der darin bestehe, lediglich einige
Hauptpunkte der Holocaust-Geschichte anzugreifen, in der Hoffnung,
dass dies den Zusammenbruch des ganzen Gebäudes nach sich ziehen
werde (S. 349). Diese Taktik, meint van Pelt, sei “zu einem Dogma mit
verschiedenen Varianten” geworden (S. 349). Um diese Behauptung zu
beweisen, zitiert er Robert Faurissons bekannte Sentenz “No holes, no
Holocaust” und folgert daraus, für die Revisionisten gelte: “Weil ein
Loch fehlt, gab es keinen Holocaust.” Selbstverständlich handelte es sich
bei dieser Sentenz um eine provokative Vereinfachung. Zum Abschluss
meiner eigenen Studie über die angeblichen Zyklon-Einwurflöcher auf
dem Betondach des Krematorium II von Birkenau habe ich folgende unabweisliche
Schlussfolgerung gezogen: “No holes, no homicidal gas
chambers in crematorium II” (Keine Löcher, keine Menschentötungsgaskammern
im Krematorium II) – mit all den schwerwiegenden Folgen,
welches dies für die Holocaust-Geschichtsschreibung nach sich
zieht. 192
Ich persönlich fühle mich durch van Pelts Kritik in keiner Weise tangiert,
habe ich doch in zahlreichen Studien, von denen etliche auch in
englischer oder deutscher Sprache erschienen sind, 193 sämtliche – und
191 Arthur Butz, “Context and Perspective in the Holocaust Controversy”, The Journal of
Historical Review, Winter 1982, S. 371-405. Deutsche Übersetzung: “Geschichtlicher
Hintergrund und Perspektive in der Holocaust-Kontroverse”, Vierteljahreshefte für freie
Geschichtsforschung, Nr. 4/1999.
192 “The Elusive Holes of Death”, in: G. Rudolf, C. Mattogno, Auschwitz Lies. Legends, Lies,
and Prejudices on the Holocaust. Theses & Dissertations Press, Chicago, 2006, S. 316
193 Siehe die revisionistische Bibliographie am Ende des vorliegenden Buches.