Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim

CARLO MATTOGNO, SCHIFFBRUCH 219
“Keine der in den Ravensbrück-Prozessen angeklagten Personen
hat die Existenz einer Gaskammer geleugnet. Schwarzhuber und
Suhren machten lediglich geltend, zum Zeitpunkt der Einrichtung und
Inbetriebnahme (Ende Januar/Anfang Februar) noch nicht in
Ravensbrück bzw. anderswo eingesetzt gewesen zu sein. Beide bezeichneten
SS-Sturmbannführer Albert Sauer, vormals Kommandant
des Konzentrationslagers Riga-Kaiserswald, als denjenigen, der mit
der Einrichtung einer Gaskammer beauftragt wurde.”
Im Rahmen der defensiven Verteidigungsstrategie, für die fast alle
Angeklagten bei solchen Verfahren optierten, waren solche Schutzbehauptungen
durchaus verständlich.
Laut Strebel handelte es sich bei der angeblichen Gaskammer um
“eine Holzbaracke in unmittelbarer Nähe des Krematoriums, die
bis dahin als Materialllager gedient hatte. Als gesichert gelten kann,
dass diese Gaskammer vom 8. Februar bis zum 30. März 1945 (Karfreitag)
in Betrieb war.” (S. 282)
Wie “gesichert” diese “Erkenntnis” ist, werden wir schon bald sehen.
Wenden wir uns zunächst den Zeugenaussagen zu. Am 30. August 1946
erklärte Schwarzhuber (S. 283):
“Die Gaskammer war ungefähr 9 x 4,5 Meter [groß] und fasste
ungefähr 150 Menschen. Die Gaskammer lag ungefähr fünf Meter
von dem Krematorium weg. Die Gefangenen mussten sich in einem
kleinen Schuppen, 3 Meter von der Gaskammer entfernt, ausziehen
und wurden durch ein kleines Zimmer in den Gasraum geleitet.”
Demselben Zeugen zufolge gab es auf dem Dach der Gaskammer
“eine kleine Öffnung”, durch die ein Häftling (!) “eine Gas-Büchse in
dem Raum” warf (S. 282). Strebel moniert hier, es sei “zweifelhaft”,
dass diese Aufgabe einem Häftling übertragen worden sei (Fußnote 24
auf S. 282). Leider unterlässt er es, darauf hinzuweisen, dass es die betreffende
Baracke nicht mehr gibt (falls sie je existierte), so dass wir uns
mit einer Handvoll Zeugenaussagen zufrieden geben müssen.
Hier lohnt es sich, den eigentümlichen Mechanismus der “Vernichtungsprozedur”
in Ravensbrück etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.
Die im Lager angeblich zur Tötung ausgesonderten männlichen
und weiblichen Häftlinge – laut Strebel war kein “Vorrang rassistischer