Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim

CARLO MATTOGNO, SCHIFFBRUCH 45
Folgt man den Holocaust-Historikern, so hatte jede dieser Tötungsmethode
eine separate Genese. Von einer systematischen “technischen
Entwicklung” kann hier wahrhaftig nicht die Rede sein! Dies bedeutet,
dass die Ausführung des angeblichen Hitler-Befehls (oder der angeblichen
Hitler-Entscheidung) zur Massenvernichtung der Juden keineswegs
zentral geplant, sondern von den für die jeweiligen Lager verantwortlichen
Instanzen sowie von lokalen Befehlshabern stümperhaft und dilettantisch
in eigener Regie entschieden wurde, mit dem Ergebnis, dass ein
kunterbuntes Sammelsurium wild divergierender Tötungsmethoden zur
Anwendung kam!
2. Die Euthanasiezentren und die “Aktion 14 f 13”
Mit den Euthanasiezentren befassen sich nicht weniger als sieben –
unterschiedlich wichtige – Beiträge, die ich in ihrer Gesamtheit bespreche.
In ihrem Artikel “‘Vernichtung lebensunwerten Lebens’ im Nationalsozialismus:
Die ‘Aktion T4” (S. 77-87) charakterisiert Brigitte Kepplinger
die Quellenlage zu diesem Thema wie folgt (Anmerkung 9 auf S.
79):
“An dieser Stelle ist auf die prekäre Quellenlage hinzuweisen, die
es nicht erlaubt, den Beginn bzw. den genauen Ablauf der Planungen
für die verschiedenen Euthanasieaktionen exakt zu definieren. Die
wichtigsten Primärquellen existieren nicht mehr, wie z. B. die Akten
der Kanzlei des Führers. Die Unterlagen der ‘Zentraldienststelle’
von ‘T4’ wurden bis auf einen Rest, den als ‘Heidelberger Dokumente’
bekannten Bestand, 1944/45 vernichtet. Aus diesem Grund stellen
die Aussagen der Angeklagten und Zeugen in den einschlägigen Gerichtsverfahren
die wichtigste Quelle dar. Diese Aussagen sind z. T.
ungenau, widersprechen einander bzw. sind in sich widersprüchlich,
so dass eine Rekonstruktion des Planungsprozesses mit einer gewissen
Unsicherheit behaftet ist.”