Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie - Holo Heim

124 CARLO MATTOGNO, SCHIFFBRUCH
Auschwitz nicht der leiseste Hinweis auf die Existenz der “Bunker” von
Auschwitz findet. Dies gibt van Pelt übrigens freimütig zu (S. 207):
“Es gibt keinen schriftlichen Beleg mehr darüber, auf welche
Weise das Bauernhaus in eine Gaskammer verwandelt wurde.”
Wie ich in einer Studie über die “Bunker” von Birkenau dargelegt
habe, lässt sich hingegen nachweisen, dass die beiden polnischen Bauernhäuser,
welche die Holocaust-Historiker “Bunker 1” und “Bunker 2”
getauft haben, nicht der Zentralbauleitung von Auschwitz unterstanden
und von dieser nicht benutzt wurden. 231
Das Datum der angeblichen ersten Vergasung im “Bunker 1” hat van
Pelt aus dem Kalendarium von Auschwitz übernommen. Dass es hierfür
keinen dokumentarischen Beleg gibt, braucht nicht eigens betont zu
werden, doch existiert noch nicht einmal die Aussage eines Zeugen, der
den Beginn der angeblichen Vergasungen in diesem Gebäude auf den
20. März 1942 datiert hätte. In der ersten Ausgabe des Kalendariums
hatte es übrigens noch geheißen, der “Bunker 1” sei im Januar 1942 in
Betrieb genommen worden. 232
Zu allem Überfluss entstellt van Pelt die Aussage seiner Quelle.
Danuta Czech erwähnt nämlich lediglich “von der Gestapo eingelieferte
Transporte polnischer Juden aus Oberschlesien”, die angeblich vergast
wurden, “ohne einer Selektion unterzogen zu werden”. 233 Somit geht die
Erstellerin des Kalendariums mit keinem Wort auf die “arbeitsunfähigen
Juden der Organisation Schmelt“ ein.
Rudolf Höss berichtete hierzu: 234
“Es kamen nun im Frühjahr 1942 die ersten Judentransporte aus
Oberschlesien, die alle zu vernichten waren. Sie wurden nach dem
Bauerngehöft – Bunker I – von der Rampe über Wiesen des späteren
Bauabschnitt II geführt.”
231 Carlo Mattogno, The Bunkers of Auschwitz. Black Propaganda versus History, Theses
and Dissertations Press, Chicago 2004.
232 D. Czech, “Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau”, in:
Hefte von Auschwitz, Nr. 3. Wydawnictwo Państwowego Muzeum w Oświęcimiu, 1960,
S. 49.
233 D. Czech, aaO. (Anm. 95), S. 186f.
234 M. Broszat (Hg.), aaO. (Anm. 196), S. 127