Guía de Indicaciones Geográficas - International Trade Centre

150 Bibliografía
____________. 2000. Indicaciones geográficas y revisión del artículo 24.2. Comunicación de Nueva
Zelandia. IP/C/W/205.
____________. 2000a. Indicaciones geográficas, revisión del artículo 24.2 sobre la aplicación de la
parte ii, sección 3: algunos antecedentes. Comunicación de Australia. IP/C/W/211.
____________. 2000b. Revisión. Comunicación de Bulgaria, la República Checa, Egipto, Islandia,
la India, Kenya, Liechtenstein, el Pakistán, Eslovenia, Sri Lanka, Suiza y Turquía.
IP/C/W/204/Rev.1
____________. 2000c. Trabajos en cuestiones relativas a la protección de indicaciones geográficas.
Comunicación de Bulgaria, la República Checa, Islandia, la India, Liechtenstein, Eslovenia, Sri
Lanka, Suiza y Turquía. IP/C/W/204.
____________. 2001. Extensión de la protección de indicaciones geográficas para vinos y bebidas
espirituosas a las indicaciones geográficas para todos los productos: Costos e implicaciones
potenciales. Comunicación de la Argentina, Australia, el Canadá, Chile, Guatemala, Nueva
Zelandia, el Paraguay y los Estados Unidos. IP/C/W/289.
____________. 2001a. Revisión, en virtud del artículo 24.2, de la aplicación de las disposiciones de
la sección del Acuerdo sobre los ADPIC sobre indicaciones geográficas: Resumen de las respuestas a
la preguntas de la lista de verificación (IP/C/13 y add.1). Comunicación de la Secretaría.
IP/C/W/253.
____________. 2001b. Trabajos sobre cuestiones relativas a la protección de indicaciones
geográficas, extensión de la protección de indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas
a las indicaciones geográficas para otros productos. Propuesta de Bulgaria, Cuba, la República
Checa, Egipto, Islandia, la India, Liechtenstein, Mauricio, Nigeria, Sri Lanka, Suiza, Turquía y
Venezuela. IP/C/W/247. Y Revisión 1 el mismo año.
____________. 2001c. Trabajos sobre cuestiones relativas a la protección de indicaciones
geográficas, extensión de la protección de indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas
a las indicaciones geográficas para otros productos. Comunicación de Bangladesh, Bulgaria, Cuba,
la República Checa, Georgia, Hungría, Islandia, la India, Jamaica, Kenya, la República de
Kirguistán, Liechtenstein, Moldova, Nigeria, el Pakistán, Eslovenia, Sri Lanka, Suiza y Turquía.
IP/C/W/308/Rev.1.
Panizzon, Marion. 2006. Traditional Knowledge and Geographical Indications: Foundations,
Interests and Negotiating Positions. Trade Regulation Working Paper No. 2005/01. Centro
Nacional de Competencia en Investigación (NCCR), Berna.
Perdikis, N., J.E. Hobbs, K.K. Klein, S. Yoshida y W.A. Kerr (1992). Trade Liberalization and the
Cultural Determinants of Beef Consumption in Japan, Journal of European Business Education,
2(1):1–12.
Porter, Michael. 1998. Clusters and the New Economics of Competition. Harvard Business Review
Nov–Dec 1998. Citado en “Promoting Agriculture Competitiveness Through Local Know-How”.
Informe sobre el taller del Banco Mundial, Washington y CIRAD, Montpelier.
Products. En Canavari M., Regazzi D., Spadoni R. (eds.) International Marketing and
International Trade of Quality Food Products. Acta del 105º Seminario de la Asocición Europea de
Economistas Agrícolas, 8–10 de marzo de 2007, Avenue Media: Bolonia.
Propiedad intelectual > Las instituciones, organismos y agencias de la Unión > La marca
comunitaria, última actualización del 13.12.2004. Disponible en:
http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l26022a.htm
____________. (s.a.). Información de la Unión Europea sobre registros de DOP (denominación de
origen protegida), IGP (indicación geográfica protegida) y ETG (especialidad tradicional
protegida). Disponible en: http://ec.europa.eu/agriculture/foodqual/quali1_en.htm
Ramírez, Eduardo. 2007. La Identidad como Elemento Dinamizador de la Economía Territorial.
En C. Ranaboldo y M. Fonte (eds.). Territorios con Identidad Cultural. Perspectivas desde