Guía de Indicaciones Geográficas - International Trade Centre

Capítulo 4 – Protección de las IG: Diferentes políticas y enfoques que se aplican en todo el mundo 69
automática a sus respectivas IG sin la facultad discrecional de examinarlas a la
luz de los correspondientes parámetros del Acuerdo sobre los ADPIC, lo que
implica que ambos asociados aceptan que los exámenes nacionales de la otra
parte serán suficientes también para su mercado interno.
Los acuerdos comerciales de la UE contienen otras restricciones adicionales
sobre el uso de nombres asociados a métodos de producción. Estas “expresiones
tradicionales”, a pesar de no estar siempre asociadas a una zona geográfica,
también son prioritarias para la UE. Eiswein, por ejemplo, es una de estas
expresiones que, para poder utilizarla, deberán cumplirse las normas de
producción. Las expresiones tradicionales, por lo general, tienen su origen en
una zona geográfica determinada, pero es frecuente que se exploten también en
otras zonas, y ahora podrían carecer de una relación geográfica que las defina.
En consecuencia, no constituyen una IG según las definiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Filosofía y enfoque estadounidenses respecto de las IG
En los Estados Unidos existen cerca de mil marcas de certificación registradas
que cubren específicamente el origen geográfico del producto y que podrían
denominarse IG 173 . La mayoría son de vinos y bebidas espirituosas, y algunas de
estas marcas son registros de denominaciones de origen extranjeras. El sistema
estadounidense se aplica en igualdad de condiciones a todos los solicitantes,
nacionales o extranjeros, que cumplan las disposiciones legales. Los Estados
Unidos contemplan las IG principalmente como derechos de propiedad, un
instrumento para potenciar la competitividad de empresas y agrupaciones de
productores. A diferencia de lo que ocurre en Europa, ponen mucho menos
énfasis en el desarrollo rural o en sistemas tradicionales. Entre las IG
estadounidenses más reconocidas se encuentran los cítricos de Florida, las
manzanas del estado de Washington, los vinos de Napa, las cebollas de Vidalia
y las patatas de Idaho.
A pesar de sus tradiciones jurídicas y de su teoría económica predominante, los
Estados Unidos se sienten cómodos y están familiarizados con el sistema de
derechos de ámbito privado (es decir, las marcas de fábrica o de comercio y las
marcas de certificación), que favorece la propiedad exclusiva de bienes, marcas y
otros identificadores, para apoyar las IG 174 . Este sistema exige que la
administración sea privada, gracias a lo cual los propietarios de las marcas no
necesitan esperar a que su gobierno se ocupe de un uso no autorizado o
emprenda acción legal contra los infractores. Además, la responsabilidad de
emprender acción legal y de correr con los gastos derivados de la protección
recaen en el propietario de la marca.
El Acuerdo sobre los ADPIC hace referencias a las “marcas de fábrica o de
comercio” y menciona las marcas de certificación 175 . Asimismo establece 176 que
“Podrá constituir una marca de fábrica o de comercio cualquier signo o combinación de
signos que sean capaces de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras
empresas.” Y “Tales signos podrán registrarse como marcas de fábrica o de comercio, en
particular las palabras, incluidos los nombres de persona, las letras, los números, los
elementos figurativos y las combinaciones de colores, así como cualquier combinación de
173 Se desconoce el número exacto porque no existe ningún registro de IG, y algunas marcas con
nombres geográficos no se consideran IG.
174 Giovannucci, Barham y Pirog 2009.
175 La incorporación del artículo 7bis del Convenio de París en virtud del artículo 2.1 del Acuerdo
sobre los ADPIC incluye probablemente las marcas de certificación (observación de Mathias
Geuze, OMPI).
176 Artículo 15.1.