Guía de Indicaciones Geográficas - International Trade Centre

Capítulo 3 – Panorama general de la protección jurídica de las IG en el mundo 45
El Sistema de Madrid
1) El artículo 22 describe la definición básica y las normas generales sobre la
protección de las IG en relación con todos los productos, incluidos los de origen
agrícola;
2) El artículo 23 denota la protección específica y adicional existente para las
categorías de vinos y bebidas espirituosas, porque éstos componen la mayoría
de las IG registradas. Su protección va más allá del ámbito de aplicación general
del artículo 22 sobre competencia desleal y engaño a los consumidores, y ofrece
a estas IG una protección más directa sin necesidad de demostrar que existe
competencia desleal o engañosa. Para ilustrar la diferencia, el Acuerdo sobre los
ADPIC (según una resolución judicial) no considera que el “queso parmesano
fabricado en los Estados Unidos” sea una violación de la IG Parmigiano-
Reggiano, pero el “coñac” que se produce fuera de la región de Cognac sí viola
dicho Acuerdo, aun cuando se indique la procedencia real del producto.
3) El artículo 24 expone algunas excepciones importantes y detalles para futuras
negociaciones.
A pesar de que el Acuerdo sobre los ADPIC apenas prevé un mínimo de normas
para la protección de IG de productos no alcohólicos, es probable que los
acuerdos regionales o bilaterales sigan siendo importantes en este ámbito,
porque pueden servir para proteger de una manera más específica las IG de
amplias categorías de productos 135 . Ni que decir tiene que los sistemas
nacionales aplican el Acuerdo sobre los ADPIC no sólo como punto de partida,
sino también para garantizar el fiel cumplimiento con las normas de la OMC.
Una mayoría de los Miembros de la OMC (más de 100 países, según algunos
informes) desean ahora ampliar el nivel más alto de protección previsto en el
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC a todos los productos, más allá del
actual ámbito de vinos y bebidas espirituosas. Asimismo, desean crear un
registro internacional que se caracterice por notificaciones voluntarias de IG y
ayude a proteger los derechos de los titulares de IG en jurisdicciones extranjeras.
Si se aprobara un registro multilateral semejante, los Miembros de la OMC
tendrían que adoptar las medidas necesarias para que sus organismos
nacionales consulten dicho registro y lo tengan en cuenta a la hora de decidir si
se registra la IG como marca de fábrica o de comercio, de conformidad con el
reglamento interno de la asociación. No obstante, los progresos alcanzados
hasta la fecha son escasos. En el Foro de la OMC, una coalición de países
encabezados por la UE ha sido la principal defensora de que se amplíe el ámbito
de protección de las IG, pero los Estados Unidos y otra coalición de países
prefieren que la protección se limite a las actuales categorías. En el capítulo 4,
“Protección de las IG: Diferentes políticas y enfoques en todo el mundo”, se
profundiza sobre este tema, al igual que hacen Abbott (2008), O’Connor (2005
y 2003) Josling (2006), y Rangnekar (2002).
El texto completo del Acuerdo sobre los ADPIC puede obtenerse en:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/t_agm3b_s.htm.
El Sistema de Madrid ofrece un Registro Internacional de Marcas y amplía la
protección sobre una base multinacional, de manera que en lugar de presentar
varias solicitudes de registros en los distintos países de interés, los propietarios
de las marcas pueden presentar una solicitud única directamente en su propia
oficina de marcas o de IG nacional y designar sus países de interés, siempre que
135 Sylvander y Allaire 2007.