Volum 3 - UPC

PROPUESTA DE INTERVENCIÓN PARA LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE LA VIDA Y LA
ALIMENTACIÓN EN LAS COMUNIDADES DEL KUKRA RIVER
Como ya se ha explicado con anterioridad la realidad de la zona divide la
población entre “mestizos” y “ramas”. La base socio-cultural de cada uno de los grupos
sociales es totalmente opuesta. En relación al proyecto, con la población Indígena
Rama existe un cierto grado de incompatibilidad. Su forma de trabajo a nivel comunal
se contradice con el carácter económico del proyecto que busca el beneficio a nivel
familiar, no comunal. La ejecución del proyecto a nivel comunal requiere modificar la
forma de trabajo y por ello sería preciso un estudio paralelo.
Durante el primer contacto del grupo de cooperantes se realizarán reuniones a
nivel de dirigentes como también comunitario. En función de los resultados
participativos se pueden variar el número de viveros y comunidades dónde ubicarlos.
A pesar de esta contemplación se estima un posible resultado de las reuniones en
base a la experiencia adquirida durante la estancia realizada entre septiembre y
diciembre de 2004.
Las comunidades con las que se trabajará son la Aurora, Caño Azul, Coco 2 y
Coco 1.
Inicialmente se descarta trabajar con la comunidad de la Zompopera
principalmente por dos motivos. El primero de ellos es la lejanía respeto las demás y
del centro de trabajo de los cooperantes. Des de la Aurora no se puede ir y volver en
un mismo día, ello dificulta la logística del proyecto. Aún así en un futuro se prevé
trabajar con la Zompopera aprovechando los viajes a Bluefields. En segundo lugar por
la diferencia de metodología de trabajo. Su forma de vivir es a nivel comunitario en
todos los aspectos y en el presente proyecto no está planteado bajo estos criterios. Si
que se trabajará con Coco 1, comunidad se recuerda también mitad indígena, y será
punto de experimentación con la cultura Rama y referencia para una futura ejecución
en la Zompopera.
Por lo que refiere a las comunidades del Naranjal y el Asentamiento, muy
próximas a la Aurora, serán excluidas por su particularidad. En el caso del
Asentamiento nos encontramos con que es una comunidad pequeña, de 15 familias, y
con gran proximidad parentesco entre ellos. Es además próximo a la Aurora tanto vía
fluvial como en bestia, por ello se beneficia de gran cantidad de proyectos de CSI
(Cosecha Sostenible Internacional) además de estar incluida en el presente proyecto
en el ámbito del arroz y los huertos familiares. El tiempo disponible es poco y la actitud
respeto al cultivo del cacao, observada durante la estada de 2004, fue de poco interés.
El caso del Naranjal es muy diferente. Es una comunidad también próxima por vía
fluvial y a pie. La población es también muy reducida y a su vez envejecida. Las
personas con capacidad física para trabajar y beneficiario de un proyecto a largo plazo
como el de un sistema agroforestal son pocas.
97