Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista - aespat

42 Lluís Casado EsquiusCONCLUSIÓN FINALBerne en su teoría del guión, pero tambiénen su modelo de estados del yo, o en la teoríade juegos, tenía una perspectiva clínica.Cuando hablaba del AT como método fenomenológicose refería implícitamente a lapráctica clínica y por tanto sus conclusioneseran consecuencia de la maldición que pareceacompañar a las personas que buscan ayudaprofesional. Visiones posteriores del AT, sinabandonar la perspectiva clínica ha propuestovisiones más psicológicas o existenciales delser humano, que integran la berniana, peroque no se agotan en ella. Buenos ejemplos deello son la revisión de la teoría del guión queefectuó Cornell (1988) desde una perspectivadel desarrollo, o la que ha efectuado más recientementeGrégoire (2004/2007) sobre losestados del yo como instancias no solo repetitivas,sino también evolutivas.En mi opinión una lectura constructivistanarrativa del AT permite integrar las aparentescontradicciones del modelo. Una narraciónpuede ser una historia de libertad,pero también puede ser una historia de esclavitud,y este carácter abierto permitecontemplar de una forma coherente las distintasvisiones transaccionalistas.Al principio del artículo nos preguntábamossobre el grado de determinismo del AT.La respuesta depende de la persona, o desu situación vital. Lo que nos ofrece el AT esun modelo de comprensión del ser humanoy de ayuda para el crecimiento que, por tanto,debe contemplar tanto las situaciones vitalesmás rígidas, como aquellas que caracterizanuna existencia autónoma y creativa.REFERENCIASAllen, J.R. y Allen, B.A. (1995). Narrative theory,Redecision Therapy, and postmodernism.Transactional Analysis Journa, 25, 4.Allen, J.R. y Allen B.A. (1997). A new type ofT.A. and one version of script work with aconstructionist sensibility. TransactionalAnalysis Journal, 27, 2.Berne, E. (1976). Análisis Transaccional en psicoterapia.Buenos Aires: Psique.Berne, E. (1985). Juegos en que participamos.México: Diana.Berne, E. (1980). ¿Qué dice usted después dedecir hola?; Barcelona: Grijalbo.Casado, L (2006). Una lectura narrativa del AnálisisTransaccional. Revista de Análisis Transaccionaly Psicología Humanista, 55, 30-37.Cornell, W.F. (1988). Life script theory: a criticalreview from a developmental perspective.Transactional Analysis Journal, 18,:4.Doan, R.E. (1997). Narrative Therapy, Postmodernism,Social Constructionism, and Constructivism:discussion and distinctions. TransactionalAnalysis Journa, 27, 2.English, F. (1979). Rebusques y extorsión decaricias como raíz de los juegos, en Blakeney,Manual de Análisis transaccional. BuenosAires: Paidós.Erskine, R. y Zalcman, M. (1989). El circuito delsentimiento parásito. Un modelo de análisis.Revista de Análisis transaccional y PsicologíaHumanista, 22.Goulding, M. y Goulding, R. (1983). Il cambiamentodi vita nella terapia ridicisionale.Roma: Astrolabio.Grégoire, J. (2007). Estados del ego como nexosvivientes entre las experiencias del pasadoy el presente. Revista de Análisis Transaccionaly Psicología Humanista, 57, 300-328.James, M.; Jongeward, D. (1975). Nacidos paratriunfar. Buenos Aires: Fondo Educativo Interamericano.Loria, B.R. (1995). Structure Determinsm andSript Analysis: a bringing forth alternative realities.Transactional Analysis Journal, 25. 2.Martorell, J. L. (2002). El análisis de juegos transaccionales.Un estudio empírico. Madrid:UNED Ediciones.Massó, F. (2007). Análisis Transaccional. Madrid:CCS.Newton, H. (2006). Script, Psychological lifeplans and the Learning Cycle; TransactionalAnalysis Journal, 36, 3.Steiner, C. (1991). Los guiones que vivimos.Barcelona: Cairos.Recibido: 5 Abril, 2008Revisado: 22 Abril, 2008Aceptado: 6 Junio, 2008Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista, Nº 58, Año 2008