Panorama actual de los derechos humanos de las - ComisiÃ³n de ...

More documents

Recommendations

Info

314 COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOSg) En lo referente a la atención de salud, se pudo apreciar en uno de losexpedientes clínicos, la falta de atención del médico de la unidad, pues en elcaso de la señora Tranquilina Arteaga Anaya, esta persona falleció sin serasistida por un médico, pues se le llamo por localizador, siendo que debiócontarse en la unidad con uno que atendiera a los selectos albergados debidoa las patologías que presentan; esta situación también fue expuesta en los testimoniosrendidos ante este Organismo Nacional, ya que se señaló que en ocasionesno se cuenta con médico de guardia en fines de semana, pues los queson asignados para el servicio no se presentan a laborar, concretándose aproporcionar un número telefónico para ser localizados, lo cual implica unafalta de cumplimiento al artículo 1, apartado 1 del capítulo IV del ReglamentoInterior de Albergues y Residencias del Instituto Nacional de la Senectud,que a la letra dice:Artículo 1. Son derechos de los albergados:1. Recibir atención médica, psicológica y de terapia ocupacional por parte delpersonal del asignados.De la información recabada por este Organismo Nacional se aprecia tambiénque no se cuenta con fisioterapia, por lo que se hace necesario que secuente con el personal capacitado en esta labor.h) Se hace necesario precisar, también, que en las investigaciones llevadasacabo en esta Comisión Nacional no se acreditó que la muerte de los senectosLuis Alcaraz Aceves, Tranquilina Arteaga Anaya, Mercedes Villalpando Bedollay Natalia Casos Hoyos se deba a malos tratos inferidos por la enfermeraBeatriz Eugenia Arévalo u otra persona de la citada institución, esto con baseen el dictamen médico emitido por esta Comisión Nacional; sin embargo,se hace necesario que el Instituto Nacional de la Senectud lleve a cabo unainvestigación médico-administrativa, debido al alto índice de funciones presentadasdurante el presente año para que, en su caso, se descarte una posibleresponsabilidad por deficiente atención personal que labora en la ya mencionadaunidad gerontológica, o bien, se adopten las medidas necesarias a fin depreservar la vida y el desarrollo armónico funcional de los senectos, en todolo humano y técnicamente posible.Esta Comisión Nacional hace mención de la especial importancia que tuvoen el Instituto Nacional de la Senectud en el presente caso, en el que siempre
PANORAMA ACTUAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 315mostró su mejor disposición para lograr la solución más adecuada al casoplanteado, coadyuvando en las diligencias practicadas por este OrganismoNacional y aportando todos los elementos que prueban que fueron requeridos,enviando a funcionarios del propio Instituto para que colaboraran en lastareas realizadas por este Ombudsman Nacional a fin de que se protegiera,ayudara, atendiera y orientara a las personas de edad senil que se encuentranen la Unidad Gerontológica “Refugio Pacheco de López Portillo”.Para esta Comisión Nacional es claro que el Instituto Nacional de la Senectuddeberá ser apoyado presupuestalmente por la Secretaria de la Salud,cuyo titular es Presidente del Consejo de este Instituto, a fin de canalizar losrecursos mínimos indispensables para hacer las adecuaciones necesarias alinmueble donde se encuentra la Unidad Gerontológica “Refugio Pacheco deLópez Portillo”, así como para el abastecimiento de los insumos indispensablespara prestar el servicio en las mejores condiciones de dignidad de personasalbergadas.De acuerdo con lo expuesto, esta Comisión Nacional de Derechos Humanosformula respetuosamente a usted señor Director General del InstitutoNacional de la Senectud, las siguientes:V. RECOMENDACIONESPRIMERA. Se sirva dar vista a la Contraloría Interna de la Secretaría de Salud,para que se inicie un procedimiento de investigación, en términos de lodispuesto por el artículo 64 de la Ley Federal de Responsabilidades de losServidores Públicos, en el que se reciba el testimonio de todos los senectosalbergados de la Unidad Gerontológica “Refugio Pacheco de López Portillo”,así como de su personal, con el objeto de determinar las posibles responsabilidadesen que hubieran incurrido la enfermera Beatriz Eugenia SolanoArévalo, la trabajadora social. Sandoval Rivera y la trabajadora social deintendencia Josefa Frayle Sánchez, respecto de las irregularidades y deficienteatención brindada a los senectos de la Unidad Gerontológica “RefugioPacheco de López Portillo”, que fueron expuestos en el cuerpo de la presenteRecomendación, separándolas del contacto con los senectos hasta en tanto seresuelve el procedimiento administrativo que se alude; de resultar procedentese apliquen las sanciones correspondientes; asimismo, respecto de los hechosimputados a la enfermera Beatriz Eugenia Solano Arévalo que aconte-
Page 3 and 4:
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
Page 5 and 6:
CONTENIDOPREFACIO .................
Page 7:
PANORAMA ACTUAL DE LOS DERECHOS HUM
Page 10 and 11:
10 COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECH
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 23 and 24:
CAPÍTULO IDERECHOS HUMANOSDE LAS P
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
CAPÍTULO IIDERECHOS HUMANOS DE LAS
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 89 and 90:
CAPÍTULO IVSITUACIÓN DE MÉXICO A
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
CONCLUSIONESA. Prevalece la falta d
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
BIBLIOGRAFÍAAARP, “The power to
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143:
ANEXOS
Page 146 and 147:
146 COMISIÓN NACIONAL DE LOS DEREC
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 203 and 204:
ANEXO 2LOS PRINCIPIOS DE LAS NACION
Page 205:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 213 and 214:
ANEXO 4DECLARACIÓN POLÍTICA DE LA
Page 215 and 216:
Page 217:
Page 220:
Page 223 and 224:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265: 264 COMISIÓN NACIONAL DE LOS DEREC
Page 279 and 280: ANEXO 6RECOMENDACIÓN DE LA COMISI
Page 281 and 282: PANORAMA ACTUAL DE LOS DERECHOS HUM
Page 313: PANORAMA ACTUAL DE LOS DERECHOS HUM
Page 317: PANORAMA ACTUAL DE LOS DERECHOS HUM
show all

Panorama actual de los derechos humanos de las - ComisiÃ³n de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?