Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ruotsalaistutkijoiden mielestä kvalitatiivinen verkostotutkimus käyttää verkoston käsitettä teoriana<br />
ja metodina. Verkoston käyttämisen pelkkänä metaforana Ylva Hasselberg taas tuomitsee<br />
sillä perusteella, että se johtaa helposti liialliseen epämääräisyyteen. Metaforanomainen verkostokäsite<br />
on hänen mukaansa usein vain uusi nimilappu vanhoille kollektiivisia toimijoita kuvaaville<br />
nimikkeille kuten luokka tai ammattikunta. Hän ei kuitenkaan kykene esittämään, mikä<br />
kvalitatiivisen verkostotutkimuksen metodi tai teoria oikeastaan on, vaan tyytyy lähinnä vain<br />
viittaamaan epämääräisesti ”tunnettuihin ja arvostettuihin tiedemiehiin”, jotka työskentelevät<br />
verkostoihin liittyvien kysymysten parissa. Esimerkkeinä heistä hän mainitsee Mary Douglasin<br />
ja Pierre Bourdieun. 9 Näin ruotsalaisten kvalitatiivinen verkoston käsitekin on lopulta enemmän<br />
metafora kuin varsinainen teoria tai metodi.<br />
Hasselbergistä poiketen en näe mitään pahaa verkostometaforan käytössä. Metaforan epämääräisyyden<br />
mukanaan tuomat vaarat on toki pidettävä mielessä tutkimusta tehtäessä. Jos metafora<br />
kuitenkin antaa tutkijalle mahdollisuuden tarkastella asioita uudesta näkökulmasta, se voi toimia<br />
hyvänä työkaluna menneisyyden ymmärtämisessä ja uudelleen jäsentämisessä. Esimerkiksi ky-<br />
län asukkaiden tutkiminen verkostona yhteisön asemesta ei välttämättä tarkoita vain uuden nimilapun<br />
antamista vanhalle ilmiölle, vaan se voi olla myös kokonaan uudenlaisen tarkasteluta-<br />
van omaksumista. Tällöin tutkimuskohteesta voidaan saada esiin uusia piirteitä ja ymmärtää<br />
menneisyyttä aiemmasta poikkeavasta näkökulmasta. Verkoston tarkastelemiseen voidaan käyt-<br />
tää erilaisia yhteiskuntatieteellisiä teorioita, mutta tämä ei automaattisesti tarkoita sitä, että verkosto<br />
sinänsä olisi mikään teoria tai metodi. Pikemminkin kutsuisin verkostometaforan käyttöä<br />
näkökulmaksi menneisyyteen.<br />
Verkostonäkökulmaan sisältyy muutamia etuja. Ensinnäkään tutkimuksen ei tarvitse rajoittua<br />
joko yksilöön (kuten henkilöhistoriassa pahimmillaan) tai yhteiskuntarakenteeseen ja instituutioihin<br />
(kuten perinteisessä makrohistoriassa), vaan verkostonäkökulma muodostaa sillan yksilön<br />
ja laajempien rakenteiden välille. 10 Toisin sanoen parhaimmillaan voidaan tavoittaa se, miten<br />
yksilöt muodostavat rakenteita ja miten rakenteet toisaalta vaikuttavat yksilöihin ruohonjuuritasolla.<br />
Toinen etu on näkymättömien rakenteiden tekeminen läpinäkyviksi. Esimerkiksi erilaiset<br />
instituutiot näyttäytyvät helposti makrotasolta tarkasteltuna monoliittisina kokonaisuuksina,<br />
jotka tekevät päätöksiä ja vaikuttavat asioihin. Todellisuudessa päätöksiä kuitenkin tekevät yk-<br />
9 Hasselberg 1999, s. 15.<br />
6
Change language