Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
Papin pojasta suurteollisuusmieheksi - Doria
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pommin palveluksia. Kun kanssakäymistä on ihmisten välillä paljon, he taas tuntevat toisensa<br />
paremmin. Sosiaalinen pääoma ei siten vähene sitä käytettäessä vaan päin vastoin kasvaa. Sosiaalisen<br />
pääoman kuluminen on oikeastaan mahdollista vain silloin, kun sitä ei käytetä. Yksittäisen<br />
toimijan kannalta voi toisaalta olla vaarallista kasvattaa sosiaalista pääomaa liikaa. Esimerkiksi<br />
tiukka uskonnollinen yhteisö on verkostona erittäin tiivis ja sisältää paljon sosiaalista pääomaa,<br />
mutta rajoittaa jäsentensä toimintaa siten, että siitä voi olla haittaa heidän pyrkimystensä<br />
toteuttamiselle. Rationaalinen toimija pyrkii siksi pikemmin sosiaalisen määrän optimoimiseen<br />
kuin maksimoimiseen. 19<br />
Sosiaalisen pääoman käsitettä on kritisoitu runsaasti sen aliteoreettisuudesta ja ylimalkaisuudesta.<br />
Teoreetikot, kuten Coleman tai Bourdieu, eivät ole kyenneet määrittelemään käsitettä kovinkaan<br />
selkeästi. Ongelmaksi on koettu ensinnäkin se, että sosiaalisen pääoman lähteet sekoittuvat<br />
helposti siitä saataviin hyötyihin. Kun pankinjohtaja myöntää ystävälleen pankkilainan, mikä<br />
vahvistaa heidän ystävyyssuhdettaan entisestään, käytetäänkö silloin sosiaalista pääomaa vai<br />
syntyykö sitä? Toiseksi sosiaalinen pääoma ei kriitikkojen mielestä ole pääomaa lainkaan. Se ei<br />
muistuta tavanomaista taloudellista pääomaa, koska se ei kulu käytettäessä ja koska se muuttuu<br />
omistajalleen helposti taakaksi kasvaessaan liiaksi. Kolmanneksi sosiaalisen pääoman tukijalat,<br />
luottamus ja vastavuoroisuus, määrittävät tärkeällä tavalla myös sosiaalisia verkostoja. Sosiaali-<br />
sen pääoman ja verkoston välinen ero saattaa jäädä lopulta hämäräksi, ja voidaan kysyä, tarvitaanko<br />
sosiaalisen pääoman käsitettä lainkaan. 20<br />
Puutteista huolimatta pidän sosiaalisen pääoman käsitettä tutkijan kannalta käyttökelpoisena.<br />
Sosiaalisen pääoman käsitettä ei voi suoraan korvata verkostolla tai luottamuksella, koska ne<br />
eivät sittenkään ole sama asia. Verkosto on pelkkä rakenne, josta sosiaalinen pääoma on peräisin,<br />
eikä luottamuksesta automaattisesti seuraa eri osapuolia hyödyttävää kanssakäymistä. Sosiaali-<br />
sen pääoman avulla voidaan havainnollistaa tai tehdä näkyväksi suhdeverkostoista saatavaa<br />
hyötyä, joka on verrattavissa taloudellisesta pääomasta koituviin hyötyihin. Pidän erityisen hyödyllisenä<br />
Bourdieun ajatusta pääomien keskinäisestä vaihdettavuudesta, koska sen avulla voidaan<br />
kuvata niitä mekanismeja, joita eliittiaseman luomiseen ja uusintamiseen liittyy. Eliitin yhteiskunnallisessa<br />
asemassa ei ole kyse yksistään rahasta, koulutuksesta tai suhdeverkostosta,<br />
vaan niiden liittymisestä toisiinsa. Tätä prosessia voidaan pyrkiä analysoimaan ja ymmärtämään<br />
esimerkiksi pääomien vaihdettavuuden ajatuksen avulla.<br />
19 Ilmonen 2000, s. 21–25; Bourdieu 1986, s. 249–250.<br />
9
Change language