Glossarium mediae et infimae latinitatis Conditum a Carolo du ...

« ferit en la commune. II en estoit de meme de toutes les
families particulieres, dont les puinez crioient le cry ou le
nom de la maison, mais avec addition du nom de leurs seigneuries;
et c'est en ce sens qu'il faut entendre les Provinciaux
quand ils disent que les cadets, dont ils blasonnent^les armes,
crioient le nom de la famille : car le cry simple, aussi
bien que les armes, appartiennent a I'ain6.
Depuis que le roy Charles VII eut etably des compagnies
d'ordonnance, et dispense les gentilshommes flevez d'aller
a la guerre, et d'y conduire leurs vassaux, et par consequent
d'y porter leurs bannieres, 1'usage du cry d'armes s'est
aboly.
II est aise d'inferer de toutes ces remarques que je viens
de faire, que le cry d'armes est bien different du Tessera des
Latins, du Svv6r,[«e des Grecs, et du mot du guet des Francois,
quoy que 1'un et 1'autre consistent en la prononciation de
quelques mots, et qu'ils conviennent en quelque chose pour
1'usage m6me, qui est pour reconnoistre les partis. Car le
mot du guet se change tous les jours par le g6n6ral, « Ne ex
SUR L'HISTOIRE DE SAINT LOUYS 47
« usu, ce dit Vegece ', hostes signum agnoscant, et explora-
« tores inter nos versentur impune: » ou le cry d'armes est
perpeluel, et attacb.6 a la famille, et partant presque autant
connu des ennemis que des autres. Neantmoins le mot du
guet est quelquefois appelle cry, comme dans le Traitte de
la Guerre, que Philippes, seigneur de Ravestain et due de
Cleves 2 , composa pour 1'empereur Charles V, et quelquefois
cry de la nuit. La Chronique scandaleuse 3 s'est servie du
terme de nom de la nuit. Bouteiller, en sa Somme rurale,
parlant des droits des connetables de France, 1'appelle aussi
cry de la nuit: « Item a la charge de demander au roy toutes
« les nuits le cry de la nuit, et de le faire scavoir aux mares-
« chaux, les mareschaux de le faire scavoir aux capitaines de
« gensdarmes. » Et plus bas, parlant du grand maitre des
arbalestriers : « Assiet les escoutes, et envoye querre le cry
« de la nuit. »
I. L. 2. — 2. Phil, due de Cleves, en son Traite de la guerre, part. 1, p. 38, 40, 96.
— 3. P. 99.
DE LA MOUVANCE DU COMTE DE CHAMPAGNE
Le sire de Joinville ecrit que le roy saint Louys, avant que
d'entreprendre le voyage d'Afrique en ran 1248, fit une assemblee
de tous les barons de son royaume a Paris, pour donner
ordre aux affaires publiques durant son absence, et particulierement
s'il arrivoit mal de sa personne. Le roy fit 1'honneur
& ce seigneur de le convier de s'y trouver ; mais il s'en excusa
civilement, sur ce que, n'estant pas son sujet, il ne pouvoit
s'engager a lui faire serment. Ce passage a donn6 matiere a
divers auteurs d'inferer de la que puisque le sire de Joinville
n'estoit pas sujet du Roy, que le comte de Champagne, duquel
il estoit vassal, n'estoit pas aussi vassal du roy, et ne
relevoit pas de Iac9uronne de France, mais de 1'empire. C'est
1'induction que Pierre de Saint-Julien, aux Antiquitez de
Chalon ', Pierre Pithou, en ses Memoires des comtes de Champagne,
et Jean-Jacques Chifflet 2 , en la Defense qu'il a faite
de 1'Espagne centre la France, ont tir£e. Mais ces auteurs ne
se sont point apercus de 1'ancien usage des fiefs, ou 1'ont
dissimule avec dessein, comme je le presume du dernier, qui
est trop ^claire dans 1'histoire pour estre tombe dans une
erreur si grossiere. Dautant qu'il est constant que les arrierevassaux
ne devoient ni serment ni hommage, a raison de
leurs fiefs, a leurs seigneurs dominans, ou chefs seigneurs.
Et ainsi le sire de Joinville avoit eu juste sujet de refuser de
preter le serment de fidelity et de faire aucun acte de soumission
de vassal au roy; ce qu'il n'auroit pu faire sans se
meprendre, c'est a dire sans deroger au devoir de vassal,
auquel il estoit tenu envers le comte de Champagne, dont il
estoit homme lige, soit acausede la senechaucee de Champagne,
soit pour la seigneurie de Joinville et autres, qu'il possedoit
en ce comte.
D'ailleurs, il n'avoit aucune terre qui relevat nuement du
roy, et acause de laquelle il lui dut h9mmage, comme les
autres barons de France, qui seuls estoient appellez a cette
assemblee, c'est-a-dire ceux qui releyoient nuement et immediatement
du roy, et qui lui devoient hommage lige sans
reserve : c'est la force du mot de Baron. De sorte que si le
sire de Joinville y fut convie par le roy, ce ne fut que par
honneur, et parce qu'il estoit alors a la suite de la cour. Car
il est sans doute que les arriere-vassaux n'estoient pas convoquez
a ces assemblies, et qu'ils ne devoient ni ne pouvoient
faire aucun hommage, ou serment de fidelite au souverain,
ou au seigneur predominant, pour leurs fiefs, mais seulement
a leurs seigneurs immediats, qui lui faisoient hommage,
tant pour eux que pour leurs vassaux. C'est pourquoy s'il
1. P. 410. — 2. In Vindic. Hisp. p. 124.
DISSERTATION XIII.
arrivoit quelquefois que le roy ou le chef seigneur exigeat
1'hommage ou le serment des arriere-vassaux, ils le faisoient
agr6er par ses barons, seigneurs predominans de ces arrierevassaux:
ainsi Geoffroy de Lezignan, II du nom, sire de Vouvent
et de Mervent, dtelara, par ses lettres du mois d'avril
de I'an 1243, qu'il avoit fait hommage a Alfonse, comte de
Poitiers, de ses chateaux et fiefs de Vouvent, de Fontenay,
de Soubize,etde toute autre terre qu'il tenoitde noble homme
Hugues, comte de la Marche, « per licentiam et voluntatem
« ejusdem comitis, » c'est-a-dire par la permission du comte
de la Marche, duquel il relevoit immediatement. Et le roy
Philippes Auguste, ecrivant a Raoul d'Issoudun, I du nom,
comte d'Eu, pour le porter a le servir dans ses guerres de
Poitou, offrit de mettre en son pouvoir tout ce qu'il possedoit
en Poitou, a condition que pour seurete de sa fidelite et de sa
foy il lui remettroit et lui d^livreroit tout ses chateaux qu'il
avoit en Normandie, et qu'il commanderoit a ses hommes et
a ses vassaux de luy faire hommage et service tant qu'il les
tiendroit: « Quod vos tradetis ei terram, et fortericias ves-
« tras Normanniae pro habenda securitate, quod vos interim
« legitime servietis ei, et hominibus vestris praecipietis, ut
« ei facerent fidelitatem, quod ei legitime servirent usque ad
« praedictum terminum. » II y a quelque chose de semblable
en un titre de Raymond, vicomte de Turenne, de I'an 1253,
aux preuves de 1'histoire de ces vicomtes 2 , d'ou il se recueille
evidemment que si le comte de Poitiers ou le roy Philippes-
Auguste eussent eu droit d'exiger 1'hommage ou le serment
de leurs arriere-vassaux, ils n'auroient pas requis le consentement
de leurs vassaux leurs chefs-seigneurs.
Ainsi Chifflet s'est par trop mepris lorsqu'il s'est youlu
servir de ce discours du sire de Joinville pour en induire la
mouvance du comte de Champagne de I'empire, et quoy que
d'ailleurs il soit tres-scavant et tres-judicieux, c'est avec un
aussi foible fondement qu'il emploie quelques passages des
auteurs anciens pour la justifier, dont 1'un est celuy d'Herman
Contract en I'an 1054, qui a pareillement impose au
sieur Pithou, et 1'a fait tomber dans la meme erreur. C'est a
1'endroit ou il dit que 1'empereur Henry estant a Mayence,
Thibaud II, comte de Champagne, fils de Eudes, 1'estant
venu trouver, de Galliis veniens, miles ejus effectus est, c'est a
dire se fit son vassal. Ceux qui s^avent 1'usage des fiefs n'ignorent
pas que Ton peut estre vassal de deux ou divers seigneurs
pour diverses seigneuries, et ainsi il n'est pas inconvenient
que le comte Thibaud ait fait hommage a 1 empereur
1. P. 55.