Glossarium mediae et infimae latinitatis Conditum a Carolo du ...

76 DISSERTATIONS
de 1'empereur, ecrivit a Theodebert, et se plaignit de ce
qu'en cette occasion il avoit si fort m6prise les traitez, qu'il
avoit jurez si solennellement avec son maitre, qu'il ne faisoit
aucune difficulte de les violer, et d'y contrevenir; ce qui
estoit indigne d'un prince puissant, comme il estoit. De sorte
qu'il n'y a pas lieu de douter qu'il n'y ait eu des traitez
d'alliance entre Justinian et Theodebert, ce qui est d'ailleurs
confirme par Gregoire de Tours ', lorsqu'il parle de Mummolus,
qui fut envoye par Theodebert a Constantinople en
quality d'ambassadeur. Corame done depuis ces alliances
Theodebert cpmmenca a traiter 1'empereur du titre de pere,
ce qu'il ne faisoit pas auparavant, on pourroit presumer que
Justinian 1'adopta d'une adoption d'honneur, en vertu de
laquelle il ait pu prendre celui de son flls. Ce qui est dautant
plus probable, que ces adoptions se faisoient alors assez
souvent par les empereurs, lorsqu'ils s'allioient avec les
princes etrangers, qui les inventerent et en apporterent
1'usage et la coutume dans 1'Europe, ou elles estoient inconnues
auparavant. On peut dire la meme chose de Childebert
I er ,dont je viens de parler, qui traitoit pareillement Justinian
du titre de pere, comme nous apprenons de quelques lettres
que le pape Pelage 2 ecrivit a Childebert, ou, parlant de
Justinian, il use de ces termes, PATER vester praecellentissimus
imperator. Aussi je remarque qu'ensuite de ces alliances
Childebert et ses sujets 3 avoient des deferences toutes particulieres
pour 1'empereur, comme s'ils eussent este ses
vassaux.
On peut opposer a cet egard que cette qualite de pere, que
Theodebert et les deux Childeberts donnent dans leurs lettres
aux empereurs Justinian et Maurice, n'est qu'un style
de chancelerie, et que les princes etrangers traitoient ainsi
ordinairement les empereurs. C'est ce qu'il y a lieu de revoquer
en doute, veu que 1'inscription de la premiere lettre de
Theodebert semble marquer le contraire, puisqu'elle ne porte
pas ce titre, mais seulement celles des deux suivantes, qui
furent ecrites apres les traitez d'alliance. D'ailleurs Marculfe*,
qui n'estoit pas 61oigne de ces siecles-la, et qui a dresse les
formules, c'est a dire le style de la chancelerie de France,
nous apprend que nos rois ecrivans a d'autres rois les traitoient
de freres, en ces termes: « Domino gloripso atque
« prsecellentissimo fratri, illi regi, in Dei nomine ille rex. »
Ou le terme de prsscellentissimus est a remarquer, qui se
trouve dans les inscriptions des lettres que Theodebert et
Childebert I er ecrivirent & Justinian, et qui est un titre qu'on
donnoit meme a nos rois, comme on recueille des epitres de
saint Gregoire le Grand 5 . Cet usage est conforme a ce que
Gregoire de Tours 6 ecrit, qu'Alaric, roy des Goths, traitoit
du nom de frere le rpy Clovis I er . En second lieu nous ne
voyons pas que les princes de ce temps-la ecrivans aux emereurs
les ayent jamais traitez de peres, mais bien de freres.
S
onstantin le Grand ecrivant a Sapor, roy de Perse, lui donne
ce titre 7 . L'empereur Justin donne a Cabades, aussi roy de
Perse, le nom de frere, dans Theophanes 8 : et Cosroes dans
un autre auteur 9 a 1'empereur Justinian. Un autre Cosroes
en use de meme a 1'egard de 1'empereur Heraclius I0 . Charlemagne
" dans les lettres qu'il ecrivit a 1'empereur Nicephore,
le qualifie aussi son frere; ce qui a fait dire a Eguinart que
ce prince ayant pris la qualite d'empereur, « invidiam sus-
« cepti npminis, Constantinopolitanis imperatoribus super
« hoc indignantibus, magna tulit patientia, vicitque eorum
« contumaciam magnanimitate, qua ei procul dubio longe
« praestantior erat, mittendo ad eos crebras legationes et in
« epistolis eos fratres appellando. » Dans Anne Comnene l2
1'empereur Alexis traite 1'empereurHenry de frere.Isac TAnge
ecrivant a Louys VII, roy de France, au recit d'un auteur l3
de leur temps, « prolixam adulatipnem depinxit, regem nos-
« trum nominando sanctum, amicum, et fratrem. » Je ne
veux pas icy enfler mon discours des autres exemples qu'on
pourroit rapporter des rois et des princes qui se sont traitez
de freres, parce qu'outre qu'ils ont est6 observez par quelques
auteurs dece temps; je n'ay entrepris que de marquer
ceux qu'ils font au sujet des empereurs '*. De sorte qu'on peut
dire qu'on ne lit pas que les rois les ayent qualiflez du titre
de peres, hors cette occasion de 1'adoption d'honneur. II est
vrai que Cosroes, roy de Perse, ecrivant a 1'empereur Maurice,
lui demande la permission de se dire son fils et son
suppliant, Xoo-porj? 6 ab? uto? xou IXETYIC IS . Mais ce fut la seconde
l.L. l.deGlor. Mart, c. 31. — 2. Epist. apud Baron. A. 556, 27, 29. —
3. Baron. A. 545, 7. — 4. L. 1, form. 9. — 5. L. 4, ep. 1, 52 ; 1. 11, ep. 10. —
6. L. 2, Hist. c. 35. — 7. Euseb. 1. 4, de Vita Const. — 8. P. 143. — 9. Menander
Prot. in Legal. — 10. Chron. Alex. p. 918. — 11. Alcuin, ep. Ill ; Eghin ; Baron.
A. 871, 54. — 12. L. 2, p. 93. — 13. Odo de Diogilo, p. 15. — 14. Otho Fris. 1.1,
de Gcst. Frid. c. 23, 24 ; torn. 4, Hist. Fr. p. 539 ; Mews, in '
Hadr. Valesius, ad Ammian, 1. 17. — 15. Simocatta, 1. 4, c. 11.
qualite qui lui fit rechercher la premiere, estant tombe dans
la disgrace de la fortune, qui lui tit reclamer le secours de
1'empereur centre Varam, qui 1'avpit depossede de ses Etats.
Mais lorsque les empereurs accordoient les adoptions d'honneur
aux princes etrangers, comme la plupart de ces princes
n'avoient pas de peine de leur ceder en dignite, ils ne faisoient
pas aussi de difflculte d'embrasser la qualite de flls et de leur
accorder celle de peres.
Je ne scay pas si je dois rapporter a ces traitez d'alliance
que Theodebert fit avec Justinian deux monnoyes d'or de ce
prince francois qui nous ont este representees par M. Bouteterpue
', conseiller en la cour des monnoyes, dans les
curieuses et scavantes recherches qu'il a faites sur celles de
nos rois de la premiere race *. D'un c6te il paroit un prince
arme et convert a la romaine, le javelot sur 1 epaule drpite, le
bouclier dans le bras gauche, sur lequel est empreint un
cavalier avec le javelot en la main. La teste du prince est
couverte d'une couronne, ou d'un diademe en forme de
casque, dont je feray la description plus exacte dans la
Dissertation suivante, et pour inscription on y lit ces mots,
DN, THEODEBERTVS. VICTOR; en 1'autre revers est une
victoire avec des aisles, tenant de la main droite une longue
croix, avec ces caracteres a 1'entour, VICTORIA AVCGGI ; au
dessous de la figure est le GONOB., qui se rencontre en la
plupart des medailles du Bas-Empire. L'une de ces monnoyes
a encore aux cotez et aux pieds de la victoire ces deux lettres
R. E.
Cette espece de monnoye peut recevoir deux explications.
Car, en premier lieu, comme elle represente en ses deux
faces, ou revers, les m6mes figures qui se rencontrent dans
les medailles de Justinian, on pourroit avancer avec beaucoup '
de fondement que Theodebert, ayant conclu les traitez
d'alliance avec cet empereur, dont j'ay parle cy-dessus,et ayant
este adppte par luy a la mode des gentils (si toutefois on
doit presumer cette adoption des termes de ses letttres), pour
donner des marques de 1'estime qu'il faisoit de son amitie
fit empreindre, et la figure et les devises de Justinian, telles
qu'il les faisoit marquer dans ses monnoyes, qui sont entierement
semblables a celles qui se rencontrent dans les
monnoyes de Theodebert, comme on peut aisement recueillir
en les conferant avec celles de Justinian, dont Alaman 2
nous a donn6 1'empreinte. Baronius 3 , Lipse*et Gretzer 5 nous
en ont represente d'autres de cet empereur avec les memes
figures, sauf qu'au lieu de javelot il porte un monde croise.
Chifflet, en son Childenc 6 , nous a pareillement donne les
empreintes de plusieurs monnoyes du bas Empire, et entre
autres de Theodose le jeune, de Valentinian III, de Marcian,
de Leon, de Zenon, de Nepos, et de Basilisque, qui y sont
tous figurez avec le meme diademe, le javelot et le bouclier
orne de la figure du cavalier; ce qui peut donner sujet d'inferer
que la figure qui se rencontre dans la monnoye de
Theodebert est celle d'un empereur.
Quant a 1'autre revers, il se trouve pareillement semblable
dans les monnoyes de Justinian : en sorte qu'il semble
conflrmer que la figure qui est repr^sentee en 1'autre est celle
de cet empereur, puisque 1'inscription y marque les yictoires
d'un empereur, ce que Ton ne pourroit pas attribuer a
Theodebert, qui ne s'arrpgea jamais ce titre, mais se contenta
de celuy de roy, qui lui est attribue dans ses autres monnoyes.
Le CONOB. estoit particulier pour les monnoyes de
1'Empire, ou des empereurs, ne se trouvant que tres-rarement
en d'autres. Et parce que i'explication de ces lettres, ou
plut6t les conjectures qu'on peut apporter sur ses caracteres,
ont este donnees par les scavans 7 , aussi bien que sur les
trois GGG. ou GGG. qui suivent AV. et la lettre I, qui se rencontre
apres ces lettres, je n'en diray rien en cet endroit.
Je remarque seulement que les rois goths d'ltalie, qui ont
toujours contrecarre les empereurs, et qui, au rapport de
Procppe, se sont arrogez les memes ornemens qu'eux, n'ont
jamais entrepris de faire graver dans leurs monnoyes ni le
GONOB ni le VICTORIA AVGGG. Theodat, qui fut souvent en
guerre avec Justinian, et qui cut peine a s'abaisser aux
hommages et aux reconnoissances de ses predecesseurs,
paroit dans ses monnoyes avec les ornemens imperiaux, et
avec un bonnet ou diademe ferme, different de celuy des
empereurs, avec ces caracteres : DN. THEODAHATVS. REX.
Mais quoy qu'en 1'autre revers il y ait une victoire postee
sur la pointe d'un vaisseau, ou sur un lituus, il se contenta
d'y faire graver ces mots, VICTORIA. PRINGIP. ou, comme ils
1. En ses monnoyes de France, p. 230. — * [Voir torn. IV du Glossaire, pi. 1,
num. 9.] — 2. Ad Procop. Hist. Arc. p. 145. edit. reg. — 3. A. 527, 62; M. Bouter.
p. 132,133. — 4. L. 3, de Cruce, c. 16. — 5. De Cruce, p. 1855. — 6. In Anast.
Child, c. 17. — 7. Anton. Aug. Dial. 7, de numism ; Gretzer, toroM, de S. Cruce,
1. 2, c. 56; Occo, p. 566 ; S.-Amant, torn. 3, p. 503; Chifflet, in Anast. p. 263,264.