Glossarium mediae et infimae latinitatis Conditum a Carolo du ...

80 DISSERTATIONS
dans le commun du peuple, elle ne laissoit pas de se conserver
en certain nombre de scayans. Mais on pourroit avancer
que le mot de moneta estoit incomparablement plus Elegant
que celui d'officina, puisque c'est ainsi que les Latins appelloient
le lieu ou Ton battoit la monnoye; jusque-la meme
que quelques auteurs 1'ont employe pour toute sorte d'officines,
comme Seneque ', Macrobe 2 et Sidonius Apolinaris 3 .
Ce n'est pas encore un petit argument, a mon avis, pour
convaincre que cette monnoye a ete frappee en France, de
ce que le nom du monetaire s'y trouye exprime; car je n'ay
pas remarqueque cette coutumese soit observee ailleurs, non
pas meme dans les monnoyes des rois des Visigoths en
Espagne.dont les empreintes nous ont este donn6es par Antonius
Augustinus. Le nom meme de ce monetaire, qui y est
marque, estoit familier alors dans la province Viennoise,
comme ont peut recueillirde quelques 6pitresd'4w£tts 4 , archevesque
de Vienne, qui fait mention en divers endroits d'un
Laurentius, auquel il donne le titre de vir illustris, qui en
estoit originaire. D'ailleurs on ne trouve pas que les noms
des villes ou les monnoyes estoient frapp6es soient inscrits
dans les cercles, sinon en celles de nos rois et en quelquesunes
des Visigoths d'Espagne; car en celles du Bas-Empire 5 ,
ils se trouvent souvent exprimez en abrege au dessous de la
figure du revers.
II a este necessaire d'etablir pour fondement de ce que j'ai a
dire de cette monnoye dans la suite, qu'elle a este frappee a
Vienne en Dauphin6, pour inferer de la que c'a este par quelqu'un
de nos rois, puisqu'il est certain qu'on ne la peut pas
appliquer a Maurice, qui n'a jamais rien possede dans la
France ni dans le royaume de Bourgogne. Pour decouvrir
cette verite, et le prince a qui on la peut attribuer, il faut
remarquer qu'au temps de cet empereur Gontran estoit roi
de la Bourgogne 6 , qui apres la mort de ses enfans adopta le
jeune Childebert II, roi d'Austrasie, son neveu, incontinent
apres celle de Sigebert I, pere de ce prince, qui mourut en
Fan 575 7 . Childebert, en suite de cette adoption, traita son
oncle du nom de pere, et Gontran 8 le reconnut pour son
unique heritier.luy donnant lepouvoir de disposer de toutes
choses, et reconnaissant que tout ce qu'il possedoit estoit a
luy : « Omnia enim quse habeo ejus sunt, » ainsi qu'il parle
dans Gregoire de Tours : toutefois la correspondance qui
devoit estre entre ces deux princes fut souvent brouillee
durant le cours de leur regne par divers incidents, au sujet
des successions des oncles de Childebert 9 , et quoy que
Gontran se dechargeat souvent de ses affaires sur son neyeu,
si est-ce qu'il ne laissoit pas d'agir de son chef, jusques a ce
que sur la fin de ses jours il s'enferma dans un monastere, ou
il mourut en reputation de saintete.
Cela presuppose, il est probable que 1'un de ces deux
princes fit battre cette monnoye. Mais comme il est aussi a
pr6sumer que la ville de Vienne, estant la capitale du
royaume de Bourgogne, appartenoit a Gontran, on pourroit
en meme temps avancer que ce fut luy qui 1'y fit frapper en
1'honneur de Maurice : car Gregoire de Tours I0 semble
confirmer cecy a regard de la possession de la ville de Vienne,
ecrivant que Sabaudus, e>esque d'Arles estant mort, Licerius,
referendaire de Gontran, lui succeda, et qu'Evantius, evesque
de Vienne, estant pareillement deced6, Virus, 1'un des senateurs,
luy fut substitue par le choix que le roi en fit: ce
terme de roy ne se pouvant entendre que de Gontran, duquel
il avoit este parle peu auparavant.
Cependant on ne voit pas de raison assez puissante pour
porter a croire que cette monnoye fut frappee par Gontran
en 1'honneur de Maurice, dautant que 1'histoire ne parle
d'aucuns traitez qu'il ait faits avec cet empereur, mais bien
de ceux que Childebert fit avec ce prince. Ce qui m'a fait
avancer qu'on la doit plut6t attribuer a Childebert, qu'a
Gontran : car comme ces Etats confinoient a 1'Italie, Sigebert,
son pere, ayant succ6d6 a ceux de Theodebert et de
Thibaud son fils, qui en estoient voisins, comme on peut recueillir
des guerres que ces princes eurent en Italic, il se
presenta souvent occasion de faire des traitez d'alliance
entre eux ". II est vray que ce qui donna sujet d'abord a ces
pourparlers fut la captivite du jeune Athanagilde, neveu de
Childebert, qui avoit este conduit a Constantinople apres la
mort d'Ingonde, sa mere. Mais depuis ce temps-la Childebert
rechercha avec beaucoup d'empressement par ses ambassadeurs
1'alliance de Maurice, auquel il donne le titre de pere
en la plupart de ses lettres «.: ce qui pourroit faire pr6sumer
4. De Benef. 1. 3, c. 35. — 2. L. 1, in Somn. Scip. c. 6. — 3. L. 4, ep. i. —
4. Ep. 7, 41, 42, 43. — 5. M. Bouter. p. 179. — 6. Greg. Tur. 1. 5, c. 6,18. 26. —
7. Id. 1. 8, c. 13. — 8. Id. 1. 9, c. 20 ; Airaoin. 1. 3, c. 79. — 9. Tom. 2, Spicil.
Acheriani, p. 41 ; Sigeb. — 10. L. 8, c. 39. — 11. Greg. Tur. L 6, c. 40 ; ep. Fr.
torn. 1 ; Hist. Fr. p. 867, 873. — * Ib. ep. 25, 39, 42, 44, 45.
la m6me chose que j'ay remarqu6e de Theodebert, que ce
prince fut adopte par honneur par cet empereur. II ecrivit a
cet effet a tous les grands seigneurs de la cour de Maurice,
au patriarche, au legat apostolique, a Paul, pere de 1'empereur,
au fils de Maurice, et autres, pour les prier de. donner
leurs entremises pour 1'obtenir. En celle qu'il ecrivit au fils
de 1'empereur, il use de ces termes : « Et quia ad serenissi-
« mum atque piissimum PATREM nostrum, genitorem ves-
« trum, Mauritium Imperatorem legatarios direximus. »
Et dans une autre ' qui fut adressee a Childebert de la part
de Maurice, cet empereur y est trait6 du titre de pere, et
I'lmperatrice de celui de soeur de ce prince. Ce qui montre
que celui de pere estoit personnel pour 1'empereur, probablement
acause de 1'adoption d'honneur, et que celui de soaur
regardoit le commun des souverains et des rois, qui se traitoient
reciproquement du nom de freres 2 . Les conventions
de ces traitez furent que Maurice feroit delivrer a Childebert
cinquante mille sols, et que Childebert seroit tenu d'aller
faire la guerre aux Lombards d'ltalie. En suite de ces
traitez, Childebert passa dans 1'Italie en Tan 584 et obligea
ces peuples a demander la paix, laquelle ayant este arretee,
il enyoya ses troupes dans 1'Espagne 3 . Cela n'agrea pas A
Maurice, qui se plaignit du mauvais employ de son argent,
et de ce qu'il 1'amusoit de belles promesses, sans en venir
aux effets. Enfin, presse par ses ambassadeurs *, il y retourna
1'annee suivante, et prooablement continua cette guerre en
sa faveur, veu qu'en 1'an 588 il fit demander du secours a
Gontran, son oncle, pour chasser les Lombards d'ltalie, afin
de reprendre cette partie qui avoit appartenu a son pere, et
de rendre le surplus a l'empereur. Gregoire de Tours^ remarque
qu'il y envoya alors des troupes, apres en avoir donn6
avis a Maurice par ses ambassadeurs, et qu'elles y furent
taillees en pieces. Cette bonne intelligence de Childebert
avec ce prince recut quelque alteration par la rencontre d'un
mauvais traitement que quelques gentilshommes de la suite
de Grippon, ambassadeur de Childebert, qui alloit de sa part
a Constantinople, recut en Afrique 6 . Mais l'empereur ayant
satisfait Grippon, Childebert envoya aussitfit ses trouper
dans 1'Italie, ou les chefs trouv6rent les ambassadeurs de
Maurice, qui leur donnerent avis d'un grand secours, qui
leur arrivoit de la part de leur maitre. Mais, outre que ce
secours ne parut pas, la maladie s'estant mise dans les
troupes de Childebert, cette entreprise fut sans effet. Enfia
les Lombards, fatiguez des frequentes irruptions des Francois,
envoierent leurs ambassadeurs a Gontran pour obtenir
la paix, avec promesse de lui obe'ir et de lui conserver la
meme fidelite que leurs predecesseurs. Gontran renvoya ces
ambassadeurs a Childebert, qui les congedia, avec promesse
de leur faire scavoir sa reponse. Ce qui fait voir que eette
guerre d'ltalie se faisoit avec la participation et sous 1'autorite
de Gontran. Nous ne lisons pas si Childebert retourna
depuis ce temps-la dans 1'Italie, ni s'il fit de nouveaui
traitez avec 1'Empire depuis la mort de Gontran son onele,'
ensuite desquels il auroit pu faire frapper cette monnoye en'
1'honneur de Maurice; mais seulement que Theodoric, sonfils,
qui lui succeda au royaume de Bourgogne, envoya seS;
ambassadeurs a cet empereur pour lui offrir son secourS'
centre les Avares 7 , au cas qu'il voulust luy fournir de 1'argent
pour la Iev6e et 1'entretenement de ses troupes.
Pour appliquer plus precisement toutes ces observations!
au sujet de cette monnoye, qui porte le nom de Maurice, je
dis qu'il se peut faire que Gontran 1'ait fait frapner danslaville
de Vienne, en consequence des traitez d'alliance qu'M'
eut avec cet empereur pour marque de deference et d'hon-'••
neur, quoy que 1'histoire n'en fasse aucune mention : car ill
est constant que tous nos rois francois de premiere race
eurent et firent des alliances avec les empereurs,cequ'At>i«u«et
les epitres de Theodebert et de Childebert, dont j'ay parley
disent en termes formels; ce que Ton peutpr6sumer d'autant"
plus de Gontran, que, comme j'ay remarque, Childebert son
neveu faisoit la guerre en Italie sous son aveu, et encores'
que notre histoire ne parle pas des traitez qu'il fit ave6'
Maurice, il ne s'ensuit pas qu'il n'en ait pas fait, veu quer-
Procope nous apprend que Childebert I et Chlotaire estoientjoints
avec Theodebert en ceux que ces princes firent avee !
Justinian, quoy que nos ecrivains ne parlent en cette occa-4
sion que du dernier. II se peut faire encore que Childebert,-'
neveu et successeur de Gontran, la fit frapper dans la ville I
de Vienne apres la retraite et la mort de son oncle, pu meme'
de son vivant. Car comme il entra en quelque maniere dans ;
le gouvernement des affaires de Gontran, apres qu'il en eut l
1. Epist. 39. — 2. Greg. Tur. 1. 6, c. 42. — 3. Epist. 41. — 4. Greg. Tur. 1. V
c. 18. — 5. Id. 1. 9, c. 20, 25. — 6. Id. 1. 10, c. 2, 3, 4. — 7. Theoph. Simoc.
1. 6, c. 3.