Glossarium mediae et infimae latinitatis Conditum a Carolo du ...

Comme encore a 1'endroit de Hugues de Montfort, qu'il avoit
fait sommer de lui rendre son chateau de Montfort' : « Ut
« munitionem castri Montisfortis sibi redderet.» Car ces
seigneurs n'ayant pas voulu deferer aux semonces du roy,
leurs places furent assiegees, prises, et confisqu6es.
La confiscation toutefois ne suivoit pas a 1'instant ce
refus; mais le seigneur estoit oblige de sommer son vassal
en sa justice de reparer et d'amender le tort, et d'attendre
un certain temps et limite : apres lequel, si le vassal ne se
mettoit pas en son devoir, le fief estoit declare confisque au
profit du seigneur. En la convention qui se fit entre Roger,
evesque de Beauvais, et Francon, seigneur de Gerberoy,
1'evesque fait cette promesse a Francon 2 : « Franco, non
« tibi ero in damno de castello Gerboredo, ut tu illud perdas
« me sciente, nisi contra me forisfeceris; et si contra me
« forisfeceris, postquam nomine hujus sacramenti emendare
« te submonuero, aut per me, aut per meum missum,
« duabus quadragesimis emendationem tuam exspectabo;
« et si infra duas quadragesimas illud mihi emendaveris,
« aut emendationem tuam accipiam, aut tibi perdonabo. Et
« deinceps hanc ipsam convenientiam observabo, si contra
« me et contra illos homines quos intromittere voluero, illud
« ipsum castellum Gerboredum non defenderis, et si sacra-
« menta quse mihi jurasti, et convenientias quibus mecum
a convenisti, per omnia in fidelitate mea mihi observaveris. »
II est aise de voir que ce traite regarde le refus que le
seigneur de Gerberoy pouvoit faire a Feyesque de Beauvais
de Tui rendre son chateau, et s'il le faisoit, 1'evesque declare
qu'il attendra deux quarantaines, pour voir s'il ne reparera
pas le tort et le refus, et ce suivant la loy des fiefs, qui ne
souffroit pas que le seigneur entreprist rien sur son vassal,
sous pretexte de quelque attentat que ce fust sur sa personne,
ou les droits de sa seigneurie, qu'apres quarante jours,
pendant lesquels il estoit permis au vassal de se purger de
ce que son seigneur Faccusoit ou de Famender 3 . II est encore
parle de cette quarantaine en un traite qui fut fait entre
f'empereur Alexis Comnene et Boemond, prince d'Antioche,
dans YAlexiade d'Anne Comnene 4 , fille de cet empereur.
Tant y a que c'est a cet usage qu'il faut rapporter ces termes
de rhommage de Geoffroy, vicomte de Chastelleraud, de 1'an
1224, dont j'ay parle cy-deyant: « Ita quod si ego deficerem
« de hoc faciendo (c'est a dire de rendre son chateau),
« Dominus rex sine se mesfacere posset assignare ad quidquid
« teneo de eo, et tenere in manu sua donee id esset emenda-
« turn per judicium curise suse. »
Comme le vassal confisquoit son fief au profit de son
1. Id. p. 876. — 2. Louvet, aux Antiq. de Beauvais. — 3. Loisel, 1. 5, des Instil,
lit. 3, art. 51; Pithou, sur la Coust. de Troies, art. 11, 12, 24 et 87 ; Brodeau, sur
la Const, de Paris, art. 7. — 4. L. 13, p. 410.
SUR L'HISTOIRE DE SAINT LOUYS. 115
seigneur, par le refus qu'il faisoit de le mettre entre ses
mains, de m6me le seigneur perdoit, non la tenue et la
mouvance, mais la reddition, c'est a dire le droit d'obliger
son vassal de luy rendre son chateau, lorsqu'il en auroit
besoin, et ce s'il en usoit contre la coutume, et contre la
bonne foy qu'il estoit oblige de garder a son vassal. Par
exemole, si le seigneur ne vouloit pas restituer a son vassal
le chateau qu'il luy avoit confie, apres que ses guerres
estoient finies et achevees, alors si le vassal pouvoit le
reprendre par la force des armes sur son seigneur, il estoit
dispense a Favenir de cette charge. L'hommage de Raymond
Garsie de Navailles a Gaston, vicomte de Beam : « Si tamen
« dominus Gasto, vel ejus successor, per suam malitiam
« nollet reddere castrum Raymundo Garsiae, vel ejus succes-
« sori haec facere volenti, et R. G. per vim posset recuperare
« castrum, numquam postea teneretur reddere castrum
« D. Gastoni, vel suo successor!, et ipse Gasto cum suo suc-
« cessore esset proditor et perjurus Raymundi Garsise et
« totius sui generis. »
Philippes de Beaumanoir' rapporte plusieurs cas ou le
seigneur peut mesfaire, c'est a dire se rendre criminel envers
son vassal, et entre autres s'il se faisoit rendre le chateau
de son vassal, sous pretexte de guerre, quoy qu'il n'en eust
point: « Comme s'il disoit: Je Fay pris pour moi aidier de
« me guerre, et il n'avoit point de guerre; dont apparoist-il
« qu'il ne le feroit, fors por son home grever; et aussi s'il
« les prenoit pour mettre ses prisons, et il les y lessoit resi-
« dens longuement. Et il le peut bien amender, si come il
« les 2 bien oster de Baesques legerement, et mener en le soe
« prison ; en tel cas se mefferoit-il envers son home, et aussi
« s'il faignoit qu'il en eust auscun mestier, et il avoit haine,
« ou maintes fetes a celi qui la forterece seroit; ou s'il le
« fesoit pour ce qu'il vousist porcacier vilonie de se feme,
« ou de se fille, ou d'autre feme qui seroit en se garde ; en
« tos ces cas se mefferoit-il. » Puis il ajpute la voie que le
vassal doit tenir en ces cas pour tirer raison de 1'injure qui
luy est faite par son seigneur, en ces termes : « Et si tost
« come il font tex desavenans, et delaissier ne le veuroient
« a le requeste de lor homes, se li horns le denonchoit au
« roy, barons ne doit ja soffrir plet ordene entre le seigneur
« et son home en tel cas: aincois doist tantost fere savoir
« por quel cause li sires a saisi la forterece de son home ;
« et s'il voit qu'il Fait saisie por resnable cause, ou par son
« loyal besoing, on Fi doit soffrir : et se non, on Fen doit
« oster, et rendre a son home, et li defendre sor quanques il
« pot meffere, qu'il ne Fen preigne plus, se n'est por son
« besoing cler et apparant. »
1. Ch. 58. — 2. Sic in MS.