Racines de la Rébellion

Racines de la Rébellion
pour attirer le mépris sur sa personne et sur son œuvre. Ce vieillard à cheveux blancs, qui
avait quitté une demeure confortable pour aller de ville en ville annoncer le fait solennel
de la proximité du jugement, était dénoncé comme un fanatique, un menteur, un imposteur.
Le ridicule, le dédain et le mensonge, qu’on accumulait sur la tête de Miller provoquèrent
parfois des protestations indignées de la part de la presse quotidienne. " Traiter avec
légèreté et en termes irrévérencieux un sujet d’une telle majesté et aux conséquences
incalculables " , disaient des mondains, " ce n’est pas seulement bafouer les sentiments de
ses propagateurs, c’est tourner en dérision le jour du jugement, se moquer de la Divinité
elle-même et anéantir les terreurs de son tribunal. " (Bliss, Ouv. cité, p. 183)
L’instigateur de tout mal ne s’efforçait pas seulement de neutraliser l’effet du message
adventiste, mais de détruire le messager lui-même. Miller appliquait le tranchant de
1’Ecriture au cœur de ses auditeurs, censurant leurs péchés et troublant leur paix ; ses
paroles claires et pénétrantes provoquaient leur colère. Des gens sans aveu résolurent un
jour de le tuer à la sortie d’une réunion. Mais, dans la foule, il y avait des anges ; l’un d’eux,
qui avait revêtu une forme humaine, prit le serviteur de Dieu par le bras, et l’emmena sain
et sauf loin de la populace irritée. La tâche de Miller n’était pas achevée ; Satan et ses
émissaires furent désappointés.
En dépit de toute opposition, l’intérêt éveillé par le message du retour du Christ allait
croissant. Les auditeurs ne se comptèrent plus par vingtaines ou par centaines, mais par
milliers. Après les réunions, les églises avaient enregistré un grand nombre de nouveaux
membres ; mais ces néophytes ne tardèrent pas à être eux-mêmes en butte à l’opposition.
Les églises commencèrent à prendre à leur égard des mesures disciplinaires. Miller adressa
alors une lettre ouverte aux chrétiens de toutes les confessions, les mettant en demeure, si
ses enseignements étaient erronés, de le lui prouver par les Ecritures.
"Que croyons-nous, disait-il, que nous n’ayons pas tiré directement de la Parole de Dieu
que vous reconnaissez vous-mêmes comme unique règle de foi et de vie ? Que faisonsnous
qui mérite une si violente condamnation de la part des Eglises et de la presse, et qui
vous autorise à nous exclure de votre communion?... Si nous sommes sur une mauvaise
voie, je vous supplie de nous dire en quoi nous avons tort. Montrez-nous par la Parole de
Dieu quelle est notre erreur. Vous nous avez assez abreuvés de ridicule ; jamais cela ne
nous convaincra que nous faisons fausse route ; seule la Parole de Dieu pourra changer
notre manière de voir, car c’est avec calme et avec prière, en nous basant sur les saintes
Ecritures, que nous sommes parvenus à nos conclusions. " (Bliss, Ouv. cité, p.250,252.)
De siècle en siècle, les avertissements du Seigneur ont tous eu le même sort. Lorsque
Dieu eut résolu de faire venir le déluge sur l’ancien monde, il en avertit les habitants et leur
donna l’occasion de se détourner de leurs péchés. Pendant cent vingt ans, l’avertissement
retentit aux oreilles des pécheurs, les exhortant à se convertir et à échapper à la colère de
219